封堵惡臭異味如同“打地鼠”，專家呼吁全過程治理
【谷騰環(huán)保網(wǎng)訊】“我去現(xiàn)場調(diào)研，車間兩層樓，產(chǎn)生環(huán)節(jié)5000多個節(jié)點存在問題，200多處有泄露，它能沒味嗎？”生態(tài)環(huán)境部突發(fā)環(huán)境事件環(huán)境應急與執(zhí)法專家張志敏分享了一個如同“打地鼠”般的魔幻現(xiàn)實治理案例。
長三角某香料廠為解決惡臭異味，先后上了冷凝、電離、催化氧化、RTO等設施，甚至在廠區(qū)四周用彩鋼板筑起5層樓高的屏障，刺鼻異味卻仍從廠區(qū)飄出。企業(yè)無奈之下，竟萌生了“搬遷到江西從頭再來”的念頭……
“全國一盤棋一個排放標準，搬遷也是浪費投資，只有解決問題才是歸途。其實，不是企業(yè)末端治理設施不夠先進，而是沒有做到全過程控制。”張志敏一針見血地指出。
惡臭治理“重末輕源”，全流程管控勢在必行
惡臭異味來源廣泛，涉及畜禽養(yǎng)殖、垃圾處理、化工、橡膠、塑料、餐飲、非金屬礦物制品、金屬制品、食品加工、汽修等眾多行業(yè)。不同行業(yè)惡臭異味的類型、種類及致臭物質(zhì)千差萬別。
從2018年至2021年涉惡臭異味的行業(yè)投訴占比來看，工業(yè)源是主要投訴對象，占比49.1%。生活源次之，占比16.4%。
業(yè)內(nèi)專家指出，盡管涉惡臭異味的行業(yè)差異大，但整體的治理水平普遍不高，不容樂觀。
走進一些問題企業(yè)車間一探究竟，只見生產(chǎn)裝置大敞四開，毫無密閉收集之意；原輔材料隨意堆放，儲存時也未采取密閉措施；集氣罩形同虛設，非但不是負壓，抽氣效果甚至比不上家用抽油煙機；輸送環(huán)節(jié)更是亂成一鍋粥，引風機前端負壓引風，后端卻正壓排風，好好的設備淪為擺設……種種亂象，歸根結(jié)底都是企業(yè)在惡臭異味收集環(huán)節(jié)工作不到位所致。
“相當一部分企業(yè)至今對惡臭治理仍不重視，尤其是一些非VOCs重點治理行業(yè)。” 生態(tài)環(huán)境部惡臭污染控制重點實驗室執(zhí)行主任、中國環(huán)境科學學會惡臭污染防治專業(yè)委員會秘書長王亙直言：“這些行業(yè)因之前未被納入重點管控范圍，惡臭異味治理長期處于‘無人問津’的狀態(tài)。“
“企業(yè)要在源頭嚴防，而不是僅重視末端治理，否則效果一定打折扣。” 張志敏疾呼，惡臭異味涉及產(chǎn)生、收集、輸送、處置、排放、環(huán)境污染6大環(huán)節(jié)，企業(yè)必須轉(zhuǎn)變思路，進行全面排查分析，診斷病因、分類施策、系統(tǒng)治理，才能從根本上解決問題。
王亙則建議，應摸清底數(shù)，加強分類整治。建立“一企一檔”，明確生產(chǎn)工藝、排放環(huán)節(jié)、排放特征、治理技術、管理措施等。“VOCs排放主導行業(yè)已經(jīng)開展相關整治，但還是有惡臭異味排放的，要進一步開展深度凈化處理。以惡臭排放為主導的、防治水平相對薄弱的行業(yè)，應加強無組織排放控制，強化密閉收集，篩選可行的治理技術。”王亙說。
末端治理“簡單粗暴”致效率低下，專家呼吁科學用技術
具體到末端治理，常用的惡臭氣體處理技術主要包括冷凝、吸收、吸附、催化氧化、等離子體和生物處理技術。
冷凝技術工藝簡單，但設備投資和運行費用高、能耗大，適用于處理高濃度惡臭氣體；吸收技術費用低，操作簡便，但在處理多組分惡臭氣體時往往效果不佳；吸附技術效率高、工藝成熟且操作簡單，但需要定期更換或再生處理吸附劑。
北京建筑大學環(huán)境與能源工程學院教授劉建偉介紹，實際應用過程中，基于惡臭氣體污染的復雜性，單一技術往往存在短板，而上述技術的聯(lián)合使用，能夠達到較好的處理效果。
此外，催化氧化技術能將惡臭物質(zhì)降解徹底，設備運行管理方便，但能耗高，催化劑易受影響而失效，維護成本高；等離子體技術適用于處理中、低濃度惡臭氣體；生物處理技術工藝簡單，維護方便，無二次污染，但設備占地面積相對較大，易受低溫的影響。
當前，由于缺乏統(tǒng)一的技術規(guī)范和要求，一些企業(yè)為了圖省事、降成本，大量采用單一和低成本治理技術，使得惡臭治理效果差強人意。
另一方面，技術“錯配”問題同樣突出。
復旦大學環(huán)境科學研究所所長、教授張仁熙指出，“吸收法應用最廣，卻被用得簡單粗暴，是異味凈化工藝里最不講究的技術。它在傳質(zhì)、吸收液選擇、循環(huán)次數(shù)、設備結(jié)構協(xié)同及工藝設計科學性等方面都有諸多考量，卻常被忽視。”
“要因地制宜去對待技術，要好好講究怎么去用好技術。”張仁熙說道。
劉建偉建議，惡臭污染具有復雜性，不同行業(yè)氣體排放差異較大，組分繁多。要根據(jù)各行業(yè)氣體量、組成、濃度、處理標準及要求等，因地制宜選擇合理的處理技術和工藝。
值得注意的是，生態(tài)環(huán)境部于去年年底發(fā)布的2024年《國家污染防治技術指導目錄（鼓勵類）》（公示稿）提出一批具有創(chuàng)新性，技術指標先進的示范技術，涉及惡臭異味治理有3類。
冷凝—吸附—催化油氣回收凈化技術為石化、化工、制藥及油品儲運銷等行業(yè)高濃度揮發(fā)性有機廢氣回收及凈化開辟新路；官能團接枝改性纖維凈化惡臭氣體技術在污水處理、污泥處理、畜牧、化工、制藥、生物發(fā)酵等領域除臭表現(xiàn)卓越；生物法惡臭氣體治理技術則專注于市政設施、農(nóng)業(yè)廢棄物處理裝置等產(chǎn)生的惡臭氣體治理。未來，這些技術有望為重點行業(yè)等提供更高效的解決方案。
低碳化將成未來治理方向
如何能在削減惡臭污染物，提升資源利用率的同時，實現(xiàn)減污降碳，成為行業(yè)內(nèi)正在探索的重要研究方向。
“VOCs和惡臭治理不能‘高射炮打蚊子’！”浙江工業(yè)大學環(huán)境學院黨委書記、教授王家德在會議中直指當前治理技術使用過程優(yōu)化存在問題。
他強調(diào)，VOCs與惡臭異味成分復雜，治理需要高效、低耗、安全的技術，許多企業(yè)在實際應用中卻選擇“一燒了之”，甚至出現(xiàn)“高射炮打蚊子”的浪費現(xiàn)象。
王家德指出，生態(tài)環(huán)境部在2020年發(fā)布了14個行業(yè)、領域的《揮發(fā)性有機物治理實用手冊》，對各項技術的適用范圍、優(yōu)缺點進行了詳細說明，但企業(yè)在實際應用中仍存在技術使用不科學的問題。
“高溫燃燒雖然能有效處理VOCs及惡臭異味，但會產(chǎn)生氮氧化物（NOx），導致二次污染。”王家德舉例解釋，催化燃燒技術通過降低燃燒溫度和能耗，能夠有效減少NOx的產(chǎn)生，是更環(huán)保的選擇。
然而，許多企業(yè)因催化劑成本高、易失效而放棄使用，轉(zhuǎn)而選擇高溫燃燒，最終陷入“治理完VOCs又冒出NOx甚至氨氮”的惡性循環(huán)。這不僅增加了治理成本，也加劇了環(huán)境污染。
王家德強調(diào)，VOCs及惡臭異味治理應盡可能簡化流程，摒棄“高耗能、高成本、高污染”的治理方式，科學選擇高效、低耗的技術。
“低碳化是惡臭異味防治的重點發(fā)展方向之一，惡臭氣體低碳處理技術更加注重過程優(yōu)化和能量利用效率的提升。”中華環(huán)保聯(lián)合會惡臭異味污染防治專業(yè)委員會副主任委員兼秘書長吳克食告訴記者，目前，業(yè)內(nèi)領域正在開展綠色除臭新材料、菌劑開發(fā)、資源回收與協(xié)同治理等新型低碳技術的研發(fā)。
“未來領域內(nèi)將更加趨向于物質(zhì)與能量的雙循環(huán)利用，開發(fā)近零能耗的惡臭氣體處理系統(tǒng)。結(jié)合新能源的利用及碳捕集和儲存技術，協(xié)同推進惡臭治理與溫室氣體減排。”吳克食說道。
使用微信“掃一掃”功能添加“谷騰環(huán)保網(wǎng)”
