日本網(wǎng)友如何看待核污染水排海？
【谷騰環(huán)保網(wǎng)訊】據(jù)日本TVU福島電視臺(tái)報(bào)道，當(dāng)?shù)貢r(shí)間11日下午，日本福島核電站已結(jié)束第一批排水工程，共有7788噸核污染水排入太平洋。東京電力公司計(jì)劃對相關(guān)設(shè)備進(jìn)行為期3周的檢查，并在9月末至10月上旬開始排放第二批核污染水。
對于日本排放核污染水的做法，雖然一些日本人表示理解和支持，但是更多的日本人對此表示擔(dān)憂和反對。那么日本網(wǎng)友是如何看待這件事的？他們的真實(shí)想法又是怎樣的？記者對日本網(wǎng)友的公開評論進(jìn)行了翻譯。
譯文：我至今也不能理解的是，因核事故而產(chǎn)生含有放射性物質(zhì)的污染水排入海洋不會(huì)造成污染，對海洋生物也不會(huì)產(chǎn)生影響這件事。按照這種說法，今后不論哪個(gè)國家允許，海洋都能成為核污染水的“處理場”嗎？這種隨便的處理方法如果在世界上被允許的話，我們未來的海洋資源真的沒關(guān)系嗎？并且，如此巡回往復(fù)，放射性物質(zhì)進(jìn)入人體真的沒有危險(xiǎn)嗎？
譯文：能表達(dá)的只有遺憾。即使是經(jīng)過二次處理，（東電）也未說明除了氚之外超出標(biāo)準(zhǔn)值放射性元素的種類。此外，作為生物營養(yǎng)元素的碘129長期在環(huán)境中暴露，它的半衰期長達(dá)1570萬年，可能給人體造成累積效應(yīng)帶來不良健康影響，甚至致癌。關(guān)于這一點(diǎn)，他們也并沒有給出通俗易懂的說明。
譯文：現(xiàn)在（排放后）沒有問題嗎？為什么就能說沒有問題呢？為什么之前又說相關(guān)數(shù)據(jù)日后再公布？我想讓相關(guān)媒體考慮的是，這次東電公司是否又篡改了數(shù)據(jù)？媒體應(yīng)該深入事件之中傳遞準(zhǔn)確的信息，不只是做信息的簡單搬運(yùn)。希望相關(guān)媒體能夠發(fā)布有根據(jù)的新聞信息。
譯文：在ALPS處理水中并未提及除氚之外的碘129元素。它與氚不同，可在海藻或其他生物體內(nèi)累積。而且它的半衰期過長，實(shí)際上釋放的放射性物質(zhì)可原封不動(dòng)的（在動(dòng)植物體內(nèi)）累積下來。海藻直接關(guān)系到日本人的餐桌安全，應(yīng)慎重考慮。
譯文：今后，隨著排海工程的進(jìn)行，真心希望不要再出現(xiàn)“這里搞錯(cuò)了”“檢查方法弄錯(cuò)了”“遺漏了”等諸如此類問題。這是個(gè)非常重要的工作，請務(wù)必認(rèn)真對待，加油。
此外，記者還了解到，早在國際原子能機(jī)構(gòu)發(fā)布核污染水報(bào)告期間，雅虎日本新聞就在“大家的意見”欄目中展開了“關(guān)于福島第一核電站‘處理水’的安全性，您能理解多少？”的公開調(diào)查。
調(diào)查結(jié)果來自雅虎日本新聞就在“大家的意見”欄目
在投票的106873人中，有52.2%的人表示能夠完全理解，22.2%的人表示完全不能理解，13%的人表示勉強(qiáng)能夠理解，9.7%的人表示整體來說不能理解，2.8%的人表示無法評判。由此可見，仍有許多日本民眾對核污染水的排放仍存在不小的擔(dān)憂。此前中國社會(huì)科學(xué)院日本研究所金嬴研究員在接受本報(bào)采訪時(shí)表示，核污染水排海后，會(huì)使日本民眾喪失安全感和對社會(huì)的信心，F(xiàn)在看來，出現(xiàn)這樣的結(jié)果并不令人意外，日本是否需要重新尋找日本民眾真正想要的，并且安全和可持續(xù)的解決方案，值得深思。
（本文中所有日本網(wǎng)友公開評論均來自雅虎日本新聞）
使用微信“掃一掃”功能添加“谷騰環(huán)保網(wǎng)”
