污水處理廠漏水淹農(nóng)地 處理豈能“踢皮球”
據(jù)媒體報(bào)道，近日山西省朔州市胡家窯村有村民反映，因朔州市第一污水處理廠排水管道泄漏，導(dǎo)致自家及村內(nèi)多戶居民的農(nóng)地被淹。對此，污水處理廠回應(yīng)媒體稱，確實(shí)存在排水管道泄漏的情況，已經(jīng)“打報(bào)告”申請賠償款，未來將賠償受損村民。但管道泄漏問題暫時(shí)無法解決，“一是資金短缺，二是大修需要停產(chǎn)，就不能處理污水了。”
朔州市第一污水處理廠漏水淹農(nóng)地的問題，最早在2016年時(shí)就被發(fā)現(xiàn)，然而歷時(shí)4年之久，這個(gè)問題始終懸而未解。按照污水處理廠說法，他們有自己的苦衷，一旦要對泄漏管道進(jìn)行大修，就得停產(chǎn)，如此一來，勢必要有大量污水無處可去。為了確保污水處理工作不停頓，只好讓村民舍小保大，承擔(dān)漏水淹農(nóng)地的后果了。
不過，這樣的解釋顯然站不住腳。在漏水發(fā)生之初，問題本來并不嚴(yán)重，如果當(dāng)時(shí)傾聽村民意見和投訴，及時(shí)進(jìn)行修繕，何至于落到如今要停產(chǎn)大修的地步？而且，即便如今排水管道大修需要停產(chǎn)，也不是無視村民利益的理由，農(nóng)地是村民的生計(jì)，那么多農(nóng)地被淹，意味著許多家庭的收入都會(huì)受到影響，對他們的困境怎能不管不問？
更重要的是，這是污水處理廠的管道，雖然管道里排放的是處理過的污水，但絕不代表沒有污染的風(fēng)險(xiǎn)。比如不規(guī)范操作，比如污水處理廠相關(guān)處理設(shè)施故障，比如污水處理廠進(jìn)水的污染物濃度超標(biāo)等等情況，都會(huì)導(dǎo)致污水處理難以達(dá)標(biāo)，排放時(shí)造成污染。這些情況一旦發(fā)生，影響到的將不只是村民的農(nóng)地，還有當(dāng)?shù)氐纳鷳B(tài)環(huán)境。比起污水處理廠因大修而停產(chǎn)，這樣的重大污染事故隱患難道不是更可怕嗎？
污水處理廠是用來消除污染的，而不是制造麻煩和隱患。這個(gè)道理如此淺顯，但作為污水處理廠卻缺乏應(yīng)有的專業(yè)和嚴(yán)謹(jǐn)，一味拖延怠慢。而作為上級的當(dāng)?shù)卣块T，同樣表現(xiàn)堪憂。當(dāng)記者就此事向朔州市生態(tài)環(huán)境局反映，工作人員表示污水處理廠的環(huán)境保護(hù)、運(yùn)營監(jiān)管等職責(zé)歸市住建局負(fù)責(zé)，后住建局工作人員稱應(yīng)由城市管理局負(fù)責(zé)。隨后，朔州市城管局一位工作人員又回復(fù)，“監(jiān)管問題沒明確到我們這，（沒明確）是我們管還是住建局管，還跟生態(tài)環(huán)境局有點(diǎn)關(guān)系”，但她將向領(lǐng)導(dǎo)匯報(bào)這一情況，盡快落實(shí)。
污水處理廠有人建沒人管，真是咄咄怪事。由此不免讓人疑問，朔州市第一污水處理廠在日常運(yùn)營中有沒有人進(jìn)行監(jiān)管，又如何進(jìn)行監(jiān)管？媒體采訪都遭遇踢皮球，可以想象村民此前對于污水處理廠漏水的投訴，會(huì)面臨怎樣的推諉卸責(zé)。也難怪反映了這么多年，都沒有一個(gè)明確的處理結(jié)果。當(dāng)?shù)卣块T對于民眾利益的漠視，對于生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)的麻木，以及城市管理能力的疏漏，于此可見一斑。
處理污水，是污水處理廠的職責(zé)所在，但絕不是隨意侵犯民眾利益的擋箭牌。朔州市第一污水處理廠的漏水淹農(nóng)地問題，不能再繼續(xù)被當(dāng)作皮球踢來踢去，讓民眾利益和生態(tài)環(huán)境在拖下去的過程中更受傷。
使用微信“掃一掃”功能添加“谷騰環(huán)保網(wǎng)”
