應(yīng)該把“PM2.5”納入空氣監(jiān)測指標
近段時期，我國中東部地區(qū)持續(xù)陰霾天氣，各地環(huán)保部門公布的數(shù)據(jù)卻多為“輕微污染”。于是，廣大市民紛紛質(zhì)疑監(jiān)測數(shù)值的權(quán)威性和真實性，此前鮮為人知的“PM2.5”開始進入公眾視野。11月1日，環(huán)保部首次對PM2.5微粒測定作出規(guī)范，但未將PM2.5納入空氣質(zhì)量標準強制監(jiān)測指標。
據(jù)介紹，PM是“可吸入顆粒物質(zhì)”的縮寫。粒徑小于等于10微米的叫PM10，粒徑小于等于2.5微米的叫PM2.5。相比之下，PM2.5含有更大量的有毒有害物質(zhì)，而且能在大氣中停留更長時間，輸送距離也更遠，對大氣環(huán)境及人體健康的影響很大，是導(dǎo)致黑肺病和灰霾天的主要兇手。不過，在我國1996年版的《環(huán)境空氣質(zhì)量標準》中，只將PM10列入控制標準，未將PM2.5列入。
事實上，是否有PM2.5監(jiān)測值，已經(jīng)成為我國環(huán)境空氣質(zhì)量標準與世界衛(wèi)生組織和其他很多國家環(huán)境空氣質(zhì)量標準的首要差別。在環(huán)保部今年初發(fā)布的《環(huán)境空氣質(zhì)量標準》修訂版征求意見稿中，PM2.5開始作為環(huán)境空氣質(zhì)量指標的參考值。對此，有專家開始擔(dān)憂，如果制定實施PM2.5的環(huán)境空氣質(zhì)量標準，我國將大范圍超標。
國人素有“法不責(zé)眾”的心理，既然目前我國PM2.5的污染情況較重，那么繼續(xù)把PM2.5排除在監(jiān)測指標之外，就可以避免大范圍超標的尷尬，各級環(huán)保部門和地方政府的臉上也光彩。
然而，一個必須厘清的問題是，我們究竟是該對照指標去改善污染，還是迎合污染現(xiàn)狀放寬指標。放寬空氣指標固然能制造光鮮好看的數(shù)據(jù)，但在這自欺欺人的背后，我們將永遠失去改善空氣質(zhì)量的動力和勇氣。
對于廣大市民而言，有權(quán)利知道所生活的城市空氣質(zhì)量的真實情況;對于政府和環(huán)保部門來說，有義務(wù)為市民提供更加清潔健康的大氣環(huán)境。提高空氣指標評價門檻帶來一時的大范圍超標并不可怕，可怕的是我們陶醉在“天下太平”的臆想中固步自封。只有直面PM污染較重的現(xiàn)狀，我們的節(jié)能減排和綠色生產(chǎn)才能看到不足和差距，找準目標和方向;只有公布真實詳盡的環(huán)境信息，才能贏得廣大公眾的理解和支持，讓更多的人加入低碳生活、環(huán)保出行的行列中來。
目前，北京、上海等多個城市和科研機構(gòu)在做PM2.5的監(jiān)測，許多環(huán)保人士也紛紛踴躍自測PM2.5，希望公眾對于空氣質(zhì)量的焦慮能夠堅定環(huán)保部門的決心，讓這場自下而上的運動早日推動空氣指標體系升級，邁出改善城市環(huán)境的重要一步。
使用微信“掃一掃”功能添加“谷騰環(huán)保網(wǎng)”
