幾種區(qū)域土壤重金屬污染評價方法的比較研究
更新時間：2016-04-21 10:43
來源：環(huán)境科學學報
作者:
閱讀：3353
摘要：根據(jù)昆山市2km×2km網(wǎng)格土壤采樣重金屬測試數(shù)據(jù),選取As、Cd作為代表元素,以地累積指數(shù)為污染指數(shù),運用簡單數(shù)理統(tǒng)計、正態(tài)模糊數(shù)與核密度估計對區(qū)域土壤重金屬總體污染程度進行了評價,系統(tǒng)比較了不同評價方法的結(jié)果差異.結(jié)果表明:評價的便捷性上,3種方法的排序是簡單數(shù)理統(tǒng)計>>正態(tài)模糊數(shù)法≥核密度估計;結(jié)果的準確性上,與簡單數(shù)理統(tǒng)計相比,正態(tài)模糊數(shù)法和核密度估計能較敏感地顯示研究區(qū)域分布極少的污染等級區(qū)域,3種方法下研究區(qū)As總體污染評價的平均地累積指數(shù)相對于參照值的偏差分別為19.2%、19.2%、15.4%,Cd的分別為14.3%、14.3%、10.7%,準確度排序為核密度估計>正態(tài)模糊數(shù)法=簡單數(shù)理統(tǒng)計,結(jié)果所包含信息的全面性上,為正態(tài)模糊數(shù)法>>核密度估計=簡單數(shù)理統(tǒng)計,應用正態(tài)模糊數(shù)法評價能得到表征總體污染程度的區(qū)間數(shù),核密度估計與簡單數(shù)理統(tǒng)計只能得出唯一值.
使用微信“掃一掃”功能添加“谷騰環(huán)保網(wǎng)”
聲明：轉(zhuǎn)載此文是出于傳遞更多信息之目的。若有來源標注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請作者持權(quán)屬證明與本網(wǎng)聯(lián)系，我們將及時更正、刪除，謝謝。
使用微信“掃一掃”功能添加“谷騰環(huán)保網(wǎng)”
如果需要了解更加詳細的內(nèi)容，請點擊下載 
201604211043335468.zip
下載該附件請登錄，如果還不是本網(wǎng)會員，請先注冊
