蘇州市生活垃圾兩種處置方法的生命周期影響評價
摘要:采用生命周期評價的方法,比較了蘇州市垃圾填埋和垃圾焚燒2種處置方法對環(huán)境的影響。研究的系統(tǒng)范圍主要包括垃圾收集、垃圾運輸、垃圾填埋或焚燒以及發(fā)電等幾個部分。采用收集的垃圾組分數(shù)據(jù),利用IPCC推薦的模型等,計算了垃圾填埋和垃圾焚燒時CO2等氣體污染物的排放量。根據(jù)對垃圾滲濾液的實測數(shù)據(jù),計算了水污染物的排放量。環(huán)境影響評價采用日本開發(fā)的AIST-LCA Ver4計算機軟件進行。計算結(jié)果表明:垃圾填埋的生態(tài)幣值要大得多,可見垃圾焚燒對環(huán)境的影響比垃圾填埋的影響要小。所獲得的結(jié)論較為客觀地反映了對環(huán)境的影響,可以作為中國城市垃圾處置決策的參考依據(jù)。
關(guān)鍵詞:生命周期影響評價,垃圾填埋, 垃圾焚燒
蘇州是江蘇省著名的風景旅游城市,近幾十年來經(jīng)濟發(fā)展較為迅速,市區(qū)生活垃圾的產(chǎn)生量連年增長。根據(jù)有關(guān)統(tǒng)計資料, 2007年,蘇州市七子山垃圾填埋場每日填埋生活垃圾約1 500 t,另外還有每日約1 000 t的垃圾,由光大垃圾焚燒廠處置。根據(jù)日本有關(guān)統(tǒng)計,目前日本生活垃圾產(chǎn)生量約每人每天1 kg。
隨著生活水平的進一步提高以及生活垃圾收集范圍的進一步擴大,蘇州市生活垃圾的處理量還將進一步增長。填埋和焚燒是我國目前生活垃圾的主要處置方法。本文利用國際標準化組織 (ISO )提供的生命周期評價 (LCA )方法,評估蘇州市現(xiàn)存的2種生活垃圾處置方法對環(huán)境的影響。楊建新等[ 1 ]指出:產(chǎn)品生命周期評價將成為21世紀最有效的環(huán)境管理工具之一。目前發(fā)達國家已把LCA用于產(chǎn)品設(shè)計,甚至成了CAD的一個組成部分,還用于環(huán)境標志與發(fā)達國家相比,我國在LCA應(yīng)用上還存在較大差距,但是這些年來已經(jīng)出現(xiàn)了一些重要的研究成果。文獻[ 2 ]主要依據(jù)ISO14041的規(guī)定,對產(chǎn)品進行了清單分析;文獻[ 3～6 ]對不同的產(chǎn)品進行了生命周期評價。本文收集了蘇州市在垃圾填埋和垃圾焚燒過程中的有關(guān)數(shù)據(jù),建立了垃圾填埋和垃圾焚燒的生命周期清單。我們使用日本產(chǎn)業(yè)技術(shù)綜合研究所LCA研究中心開發(fā)的生命周期評價軟件A IST2LCAVer. 4,對上述2種處置方法的環(huán)境影響進行了評價。
1 蘇州市垃圾填埋的生命周期清單分析
蘇州七子山垃圾填埋場于1993年建成。一直運行至今,是蘇州市唯一的垃圾填埋設(shè)施。蘇州七子山垃圾填埋場最近又建成了二期工程,并將垃圾填埋場產(chǎn)生的沼氣引往沼氣發(fā)電裝置,自2006年7月起已經(jīng)開始發(fā)電
詳細內(nèi)容請查看附件部分：
使用微信“掃一掃”功能添加“谷騰環(huán)保網(wǎng)”
如果需要了解更加詳細的內(nèi)容，請點擊下載 
201211222113252883.zip
下載該附件請登錄，如果還不是本網(wǎng)會員，請先注冊
