雖然焚燒法與其它方法相比具有突出的優(yōu)點(diǎn)，但是另一方面隨著焚燒工藝的使用，它所存在的若干問題也日漸暴露出來。其一，焚燒需要消耗大量的能源。而能源價(jià)格又不斷上漲，焚燒的成本和運(yùn)行費(fèi)均很高；其二，存在煙氣污染、噪聲、震動(dòng)、熱和輻射以及產(chǎn)生成為環(huán)境熱點(diǎn)的二惡英污染問題。各發(fā)達(dá)國(guó)家都在制定更嚴(yán)格地固體焚燒爐煙氣的排放標(biāo)準(zhǔn)，這也將給剩余污泥的焚燒提出更高的要求。所以，開發(fā)熱效率高，并能把環(huán)境污染控制在最小限度的焚燒工藝成為當(dāng)務(wù)之急。
眾所周知，在污泥焚燒的過程中會(huì)產(chǎn)生一定量的有害氣體，例如HCl，HF，SO2等等。這些有毒有害氣體勢(shì)必會(huì)對(duì)空氣造成嚴(yán)重的危害。針對(duì)這一問題，歐洲各國(guó)都制定了嚴(yán)格的標(biāo)準(zhǔn)，如表1所示。

表1 焚燒爐有毒有害物質(zhì)的釋放限制（mg／m3）

美國(guó)紐約州能源研究和發(fā)展機(jī)構(gòu)(NYSERDA)就增加氧氣量的污泥焚燒技術(shù)進(jìn)行了研究。研究結(jié)果表明：富氧氣系統(tǒng)的焚燒爐運(yùn)行更具靈活性且反應(yīng)速度快，一方面可使產(chǎn)率提高(可提高約55％左右)，另一方面又可使燃?xì)庀牧繙p少，并且在燃燒過程中所產(chǎn)生的氮氧化物(NOx)，一氧化碳(CO)或總碳?xì)浠衔?THC)和異味不會(huì)增加；2001年意大利研究者lotito等人針對(duì)循環(huán)式流化床焚燒爐處理污泥的工藝進(jìn)行了研究。多核芳香族碳?xì)浠?(PAH)的產(chǎn)生量要比意大利10g／m3的標(biāo)準(zhǔn)限量低得多。并且發(fā)現(xiàn)，二惡英(PCDDs)以及PCDFs這些有毒物質(zhì)的濃度雖然超過 0.1ng／m3(TE)的限量，但是在飛灰中的濃度卻低得多，由此驗(yàn)證了在氣化階段被污染的可能性。并且PAHs和PCDD／PCDFs的濃度并不能依賴補(bǔ)燃器的操作控制；英國(guó)研究者Gillian Hand Smith論證了在污泥焚燒工藝中，氮氧化物NOx和爐燃燒溫度的關(guān)系，并為運(yùn)行參數(shù)的最優(yōu)化設(shè)計(jì)提供了非常寶貴的建議；加拿大McGill大學(xué)和加拿大能源與礦物研究中心碳化燃燒實(shí)驗(yàn)室對(duì)污泥的鼓泡流化床和循環(huán)流化床焚燒都進(jìn)行了能量回收和污染排放分析，結(jié)果表明采用流化床技術(shù)處理廢棄物不僅回收了可用能，而且煙氣排放可滿足苛刻的環(huán)保要求，既提高了污泥處理廠的經(jīng)濟(jì)性又保護(hù)了環(huán)境；曾庭華在1997年就污泥的凝聚結(jié)團(tuán)特性、燃燒過程、熱解特性及流化床焚燒污泥時(shí)產(chǎn)生的二次污染進(jìn)行了相關(guān)研究；奉華在2001年以高碑店污水廠的污泥為主要研究對(duì)象，分析了污泥的成分特點(diǎn)和燃燒特性，并在預(yù)防二次污染方面，通過分析重金屬元素在污泥中的存在形式及對(duì)污泥焚燒前后重金屬含量的變化進(jìn)行檢測(cè)，研究了重金屬在焚燒過程中的遷移特性，并提出污泥灰渣處理的建議；臺(tái)灣研究者Rong-Chi Wang和Wen Chih Un研究了用固體吸收物捕獲流化焚燒爐內(nèi)污泥中的殘余金屬(如Pb、Zn、Cd等)，他們采用了一個(gè)90mmI.D.的實(shí)驗(yàn)室規(guī)模的流化焚燒爐，該流化床使用了不同種吸收物，例如石灰石、礬土、矽土和火山灰膠狀粘土。在試驗(yàn)過程中，通過改變爐溫、吸收物的種類、空氣流速以及燃燒時(shí)間，來觀察各種吸收物的性能。經(jīng)過原子吸收光譜的測(cè)定結(jié)果表明，火山灰對(duì)于Zn的吸收效果最好，而礬土對(duì)于Pb又有極佳的效果，并且在流化焚燒爐內(nèi)的污泥量能夠減少約40％。

  使用微信“掃一掃”功能添加“谷騰環(huán)保網(wǎng)”