污水處理方案比較及推薦方案
水處理技術:從技術方面分析，與常規(guī)活性污泥法比較，百樂卡工藝、氧化溝工藝和AB工藝各有特點，都具有耐沖擊負荷能力強、處理穩(wěn)定性高和處理效果好的優(yōu)點。但在技術、經(jīng)濟等方面存在一定的差別，其主要方面比較如下。
一、與氧化溝工藝的比較
氧化溝工藝和百樂卡工藝都采用延時曝氣法，同樣具備延時曝氣法的優(yōu)點。而延時曝氣法的主要缺點:曝氣時間長使動力消耗大以及曝氣池容積大，占地面積大，氧化溝工藝卻很難避免。
(1)氧化溝工藝需采用20臺轉刷，每臺功率45kW，曝氣轉刷總功率為9OOkW，加上螺旋槳水下攪拌器，僅氧化溝設備的裝機容量就達949•6kW。相比之下，由于百樂卡曝氣裝置的動力效率和氧的利用率較高(在5米水深時為28•8%)，采用4臺風機，每臺130kW，共520
kW，能耗明顯降低。
(2)氧化溝為環(huán)形溝渠狀，需全部采用鋼筋混凝土結構，雖然一體式氧化溝系統(tǒng)不需建二次沉淀池，但氧化溝的土建投資就達650萬元。百樂卡工藝的曝氣池采用土池，內(nèi)砌毛石，加上混凝土結構的沉淀池，土建投資共為250萬元。
二、與AB工藝的比較
1、AB工藝中A段正常運行的必要條件是進水中必須有足夠的己經(jīng)適應該污水的微生物，A段去除率的高低與進水微生物量直接相關。如果城市污水中工業(yè)廢水比重較大，污水中微生物濃度很低，A段曝氣池得不到外源微生物的連續(xù)補充，生物絮凝吸附作用很弱，就會導致A段去除率與初沉池相近，這類污水不宜采用AB工藝。 我國很多中小城市的排水現(xiàn)狀，由于大量的工業(yè)廢水未經(jīng)處理直接排入，以及沒有完善的管網(wǎng)系統(tǒng)，使城市污水的成分比較復雜，這就影響了AB工藝的處理效果。
2、由于AB法工藝比傳統(tǒng)的活性污泥法多了一個處理階段，需要增加吸附池、中間沉淀池和污泥回流系統(tǒng)等，使土建、設備的投資以及能耗費用大為增加。AB工藝的處理構筑物土建費用645萬元，處理設備的裝機容量為702kW。而百樂卡工藝的處理構筑物土建投資為284萬元，處理設備裝機容量616kW。
三種方案的比較，推薦方案---百樂卡污水處理工藝
從上面的分析可以看出，與氧化溝工藝和AB工藝相比，百樂卡污水處理工藝在工程總投資、日常運行能耗和設備維護檢修方面都具有明顯的優(yōu)勢。
根據(jù)幾方面的綜合分析考慮:
(1)保證污水處理工程能夠穩(wěn)定、可靠地運行;
(2)保證處理后廢水達標排放;
(3)有利于今后污水的深度處理和回用;
(4)盡可能地使構筑物和主要設備結構簡單、維修方便;
(5)最大限度地節(jié)省土地、基建投資和日常運行費用，
我們推薦采用百樂卡污水處理工藝，曝氣裝置采用德國VNO公司的專利產(chǎn)品。
使用微信“掃一掃”功能添加“谷騰環(huán)保網(wǎng)”
