阜陽(yáng)市臨泉縣揚(yáng)塵污染問(wèn)題整改不力 大氣污染問(wèn)題依然突出
【谷騰環(huán)保網(wǎng)訊】2022年6月，安徽省第一生態(tài)環(huán)境保護(hù)督察組督察阜陽(yáng)市發(fā)現(xiàn)，臨泉縣對(duì)省生態(tài)環(huán)境保護(hù)督察指出問(wèn)題整改不力，對(duì)揚(yáng)塵污染長(zhǎng)期缺乏有效監(jiān)管，建筑工地、施工道路、裸露地塊、港口碼頭等重點(diǎn)領(lǐng)域揚(yáng)塵污染問(wèn)題突出，對(duì)空氣環(huán)境質(zhì)量造成嚴(yán)重影響，群眾反映強(qiáng)烈。
基本情況
2021年，臨泉縣空氣質(zhì)量在全省59個(gè)縣（市）中排名倒數(shù)第3位。2022年1-4月，臨泉縣空氣質(zhì)量繼續(xù)惡化，全省排名退至倒數(shù)第2位，優(yōu)良天數(shù)比例同比下降12.3%，PM10和PM2.5濃度同比分別上升8.2%、11.9%，大氣污染防治形勢(shì)嚴(yán)峻。
揚(yáng)塵污染一直是影響臨泉縣空氣質(zhì)量的主要原因之一，2021年臨泉縣平均降塵量4.6噸/平方千米·月，高于全省平均水平28.13%，據(jù)測(cè)算，臨泉縣年降塵量達(dá)10.15萬(wàn)噸左右。
主要問(wèn)題
（一）建筑揚(yáng)塵污染整改不力
2019年省生態(tài)環(huán)境保護(hù)督察指出，臨泉縣城關(guān)鎮(zhèn)牛鞍河周邊建筑工地普遍存在大量渣土裸露未覆蓋、道路未硬化、散裝水泥露天攪拌、車輛進(jìn)出未沖洗等問(wèn)題，揚(yáng)塵污染較為嚴(yán)重。
本次督察發(fā)現(xiàn)，臨泉縣建筑工地?fù)P塵問(wèn)題依然嚴(yán)重，督察整改不嚴(yán)不實(shí)。督察組在城關(guān)鎮(zhèn)附近隨機(jī)抽查發(fā)現(xiàn)，臨泉縣部分建筑工地未落實(shí)揚(yáng)塵污染防治“六個(gè)百分百”規(guī)定，也未按規(guī)范要求安裝遠(yuǎn)程視頻監(jiān)控設(shè)備和揚(yáng)塵在線監(jiān)測(cè)系統(tǒng)，揚(yáng)塵污染管控粗放。如，歐帆當(dāng)代城工地硬質(zhì)圍擋嚴(yán)重破損，土方開(kāi)挖未實(shí)施濕法作業(yè)，渣土物料（約300平方米）露天堆放，施工道路未硬化。華安城公園里工地渣土物料（約1000平方米）未覆蓋，施工道路未硬化，積塵嚴(yán)重。萬(wàn)茂文旅城星云悅工地露天加工切割木材，木屑漫天飛舞，水泥攪拌運(yùn)輸車輛揚(yáng)塵嚴(yán)重，抑塵設(shè)備成為擺設(shè)。
歐帆當(dāng)代城建筑工地硬質(zhì)圍擋破損
萬(wàn)茂文旅城星云悅建筑工地露天加工切割木材
萬(wàn)茂文旅城星云悅建筑工地運(yùn)輸車輛揚(yáng)塵
（二）裸露地塊揚(yáng)塵管控缺失
《中華人民共和國(guó)大氣污染防治法》規(guī)定，暫時(shí)不能開(kāi)工的建設(shè)用地，建設(shè)單位應(yīng)當(dāng)對(duì)裸露地面進(jìn)行覆蓋；超過(guò)三個(gè)月的，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行綠化、鋪裝或者遮蓋！栋不帐2022年揚(yáng)塵污染治理專項(xiàng)行動(dòng)方案》《2022年阜陽(yáng)市建筑施工揚(yáng)塵污染防治工作方案》均對(duì)裸露地塊揚(yáng)塵污染防治提出具體要求。督察發(fā)現(xiàn)，臨泉縣落實(shí)揚(yáng)塵治理要求不到位，工作存在盲區(qū)，一批裸露地塊未有效管控，污染嚴(yán)重。如，臨泉縣化工路與臨化路交口西南側(cè)城市森林公園項(xiàng)目裸露地塊已閑置一年左右時(shí)間，未采取任何防塵抑塵措施。城東街道勝利小學(xué)項(xiàng)目裸露地塊（約20000平方米）閑置超過(guò)三個(gè)月未進(jìn)行綠化、鋪裝或者遮蓋。碧桂園玖璽臺(tái)、金城路一貫制學(xué)校、中梁壹號(hào)院等項(xiàng)目也存在大面積裸土未覆蓋問(wèn)題。
城東街道勝利小學(xué)項(xiàng)目裸露地塊無(wú)任何防塵抑塵措施
（三）道路施工揚(yáng)塵問(wèn)題突出
2018年9月，省交通運(yùn)輸廳印發(fā)的《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)我省公路水運(yùn)工程施工大氣污染防治工作的指導(dǎo)意見(jiàn)》明確要求，建設(shè)項(xiàng)目施工工地周邊應(yīng)按相關(guān)規(guī)定實(shí)行100%圍擋，細(xì)集料等應(yīng)及時(shí)覆蓋，在施工區(qū)域內(nèi)及附近主要運(yùn)輸通道應(yīng)隨時(shí)進(jìn)行灑水或采取其他抑塵措施，施工現(xiàn)場(chǎng)及拌和站出口處應(yīng)設(shè)有自動(dòng)沖洗保潔裝置。
督察發(fā)現(xiàn)，臨泉縣部分道路施工項(xiàng)目違反揚(yáng)塵污染防治相關(guān)規(guī)定，落實(shí)抑塵降塵措施不到位，揚(yáng)塵污染問(wèn)題突出。如，G345臨泉至關(guān)廟段改建工程（單橋—李營(yíng)）項(xiàng)目渣土等易揚(yáng)散物料基本未覆蓋，車輛進(jìn)出口未按要求設(shè)置沖洗設(shè)施，渣土運(yùn)輸車輛未密閉，施工未采取濕法作業(yè)。解放路（廬陽(yáng)大道—外環(huán)南路）施工工地約1.5公里范圍內(nèi)，有約600平方米的渣土物料未覆蓋，施工作業(yè)過(guò)程中未采取任何防塵抑塵措施。光明路（廬陽(yáng)大道—外環(huán)南路）施工工地約1公里范圍內(nèi)，有約200平方米的渣土物料和400平方米已平整地塊未覆蓋。
G345項(xiàng)目施工作業(yè)未采取任何抑塵降塵措施
（四）縣域揚(yáng)塵污染愈演愈烈
督察還發(fā)現(xiàn)，臨泉縣港口碼頭、物料堆場(chǎng)、交通道路也存在大量問(wèn)題，縣域揚(yáng)塵污染愈加嚴(yán)重。如，臨泉縣臨化碼頭有限公司物料運(yùn)輸廊道密閉不完善，上料口等產(chǎn)塵點(diǎn)未采取有效抑塵除塵措施，物料飄散拋灑嚴(yán)重；露天堆存的砂石、煤粉等物料未采取防揚(yáng)散等污染防治措施，造成碼頭港區(qū)路面積塵嚴(yán)重。臨港綜合物流園內(nèi)砂石堆場(chǎng)普遍未覆蓋，砂石裝卸未采取任何抑塵除塵措施。臨化路兩側(cè)有大量積塵，車輛行駛中揚(yáng)塵嚴(yán)重。
臨化碼頭運(yùn)輸廊道密閉不完善
原因分析
臨泉縣對(duì)揚(yáng)塵污染問(wèn)題重視不夠，管控不力，督察整改不全面、不徹底，揚(yáng)塵污染問(wèn)題“屢查屢犯”“久治不愈”。
督察組將進(jìn)一步調(diào)查核實(shí)有關(guān)情況，并按要求做好后續(xù)督察工作。
使用微信“掃一掃”功能添加“谷騰環(huán)保網(wǎng)”
