河北寧晉“紅水澆地”案開庭，涉事企業(yè)13人被控污染環(huán)境罪
2018年3月，河北省邢臺市寧晉縣東汪鎮(zhèn)南丁曹一村一段農(nóng)民用紅色水澆地的視頻在網(wǎng)上流傳。后寧晉縣政府通過微信公眾號“寧晉發(fā)布”發(fā)布消息稱，經(jīng)環(huán)保、公安部門努力，“紅水案”告破，毗鄰該水井附近的一家企業(yè)涉嫌利用滲坑排放有害物質(zhì)。涉案人江某等人被采取強制措施。北京青年報記者獲悉，2月26日，該案在河北省廣宗縣人民法院開庭審理。
紅色井水澆麥地視頻引社會關注
2018年3月，河北省邢臺市寧晉縣東汪鎮(zhèn)南丁曹一村，一口灌溉農(nóng)田水井抽出的水呈現(xiàn)深紅色，紅色的水從水井中不斷被抽出，沿著溝渠淌向麥田。該視頻被上傳到網(wǎng)上以后迅速引發(fā)關注。
后寧晉警方發(fā)布通告稱，警方立聯(lián)合環(huán)保、水務等部門趕赴現(xiàn)場展開調(diào)查，經(jīng)辦案民警50余小時連續(xù)奮戰(zhàn)于3月31日發(fā)現(xiàn)毗鄰該水井附近某企業(yè)存在污染環(huán)境行為。涉案人江某等人已采取強制措施。
2018年4月21日，生態(tài)環(huán)境部對該起事件進行了通報，通報稱，經(jīng)調(diào)查，排污企業(yè)為寧晉縣境內(nèi)的河北昊匯科技有限公司。環(huán)境執(zhí)法人員通過暗管探測儀實地探查、調(diào)集機械排查挖掘等手段，發(fā)現(xiàn)滲坑1個、滲井3個、疑似危險廢物地面以下填埋點4處。初步認定該企業(yè)存在利用暗管偷排偷放有機染料廢水、擅自填埋處置疑似危險廢物、通過滲井堆存危險廢物等環(huán)境違法行為。邢臺市公安機關已依法對該企業(yè)4名負責人和直接責任人實施刑事拘留。
涉事企業(yè)13人被訴污染環(huán)境罪
北青報記者獲悉，2019年年1月，河北昊匯科技有限公司及該公總經(jīng)理劉某魚、副總經(jīng)理江某等13人被檢方以污染環(huán)境罪起訴到法院。2月26日，該案在廣宗法院開庭審理。
根據(jù)檢方指控，2014年11月河北昊匯科技有限公司成立，江某是法定代表人，2017年3月，劉某魚因買入公司股份成為該公司法定代表人。在該公司生產(chǎn)運營期間，為降低生產(chǎn)成本，逃避環(huán)保部門監(jiān)管，一直存在使用暗管偷排污水的行為，2018年1月該公司還因涉嫌工業(yè)廢水直接外排，被邢臺環(huán)保局作出責令其立即停止違法行為、罰款十萬元的行政處罰決定。
2018年3月出，劉某魚、江某、劉某勇等人商議，在劉某魚的安排下，又私自在該公司污水處理站西側兩個玻璃鋼儲罐下方鋪設暗管，將沒有經(jīng)過任何處理的生產(chǎn)廢水匯集到玻璃鋼儲罐后，由江某、孟某、張某分三班帶領陳某、趙某等多人負責在廠外放哨，劉某沖、常某、單某負責在廠內(nèi)放水，利用夜間將廢水通過暗管直接向公司南側的汪洋溝內(nèi)進行排放。經(jīng)提取水樣進行檢測和鑒定，其排放的廢液屬于危險廢物。
另外，河北昊匯公司廠區(qū)東北部院墻外水井內(nèi)的靜水中，含有的三氯甲烷等物質(zhì)與昊匯公司存在因果關系，經(jīng)咨詢有關專家意見，該公司自2015年1月到2018年3月，總計產(chǎn)生廢水量為24萬余噸，因違法排污非法所得人民幣962萬余元。寧晉縣政府為處理污染井水、共花費應急處置費用52萬余元。
檢方認為，河北昊匯公司違反國家規(guī)定，嚴重污染環(huán)境，劉某魚、江某等人作為該單位直接負責的主管人員，常某、趙某等人作為其他直接責任人員，均應當以污染環(huán)境罪追究其刑事責任。
庭審現(xiàn)場律師進行無罪辯護
北青報記者聯(lián)系了劉某魚的辯護律師馬倍戰(zhàn)，據(jù)他介紹，庭審從2月26日上午10點開始，一直持續(xù)到27日凌晨兩點。
在庭審中，律師進行了無罪辯護。馬倍戰(zhàn)表示，僅依靠現(xiàn)有證據(jù)，并不能證明企業(yè)的偷排行為與紅水存在因果關系。他認為，鑒定意見得出的結論是錯誤的，根據(jù)環(huán)境部公布的《危險廢物鑒別標準通則》的規(guī)定，如果要識別危險廢物，先要依據(jù)《固體廢物污染環(huán)境防治法》的規(guī)定進行鑒別，如果不是固體廢物，那么就不是危險廢物，而鑒定意見并沒有依據(jù)該法的規(guī)定去鑒別涉案的到底是不是固體廢物。
另外，被污染的水井距離汪洋溝有300米遠，距離昊匯公司東北院墻有200米元。按照起訴書提出的情況，該企業(yè)排放的廢水直接進入了廠外的汪洋溝，那么汪洋溝內(nèi)化學污染物是如何經(jīng)過300米的遠距離，穿透土壤滲透進入到井水中？從檢方提交的證據(jù)來看，對這一方面并沒有進行探查。此外，僅根據(jù)被污染水井中所含的污染物與昊匯公司廠區(qū)內(nèi)不同點位檢出的部分污染物組分相一致，就認定井水中含有的有機物質(zhì)與昊匯公司的排污行為存在因果關系，過于草率。
案件沒有當庭宣判。
使用微信“掃一掃”功能添加“谷騰環(huán)保網(wǎng)”
