城市垃圾何處去，技術(shù)不是絕招
對于九峰項目，面對記者提問，余杭垃圾焚燒廠相關(guān)負(fù)責(zé)人給出了36問36答。而與此同時，“平安杭州”發(fā)布官方微博，余杭中泰事件中53名犯罪嫌疑人被依法刑拘。(據(jù)中國新聞網(wǎng))
一番全民目擊之后，垃圾處理變成危機處理，梳理事件始末，人們看到的是一個本可避免的雙輸結(jié)局：一方面，情緒醞釀成群體事件，政府面臨公關(guān)危機。另一方面，民眾以“鬧”維權(quán)，做法逾越法律底線，必然面臨法治懲罰。
從近些年看，無論是PX項目，還是垃圾處理廠，可能并不存在環(huán)境風(fēng)險，但演變成群體性事件，這就值得反思。而問題的根源就在于缺乏溝通。比如，新聞中，項目負(fù)責(zé)人提及，垃圾焚燒處理方式，是目前國內(nèi)外應(yīng)用比較成熟的技術(shù)，能夠有效實現(xiàn)生活垃圾的減量化、無害化和資源化。焚燒處理是國家住建部推薦的垃圾處理的主要方法之一，而大多民眾事前卻并不清楚這個信息。
其實，每一個市民都會生產(chǎn)垃圾，城市聚落擴張，垃圾必然增量，這是城市化的另一個“體征”。正如相關(guān)統(tǒng)計表明，近年來，杭州主城區(qū)生活垃圾每年增長量在10%左右，但杭州的垃圾處理能力七年來沒有任何增長。而杭州只是其它城市的一個窘境縮影。因此，增建垃圾處理廠具有必要性。
居民反對建造垃圾場，無非是因為基于對其臟亂差的刻板印象，擔(dān)心垃圾焚燒會污染環(huán)境，對健康產(chǎn)生影響。那么，新建的垃圾處理廠能否設(shè)計專門參觀區(qū)域，隨時接受公眾參觀垃圾處理的整個過程，并且讓垃圾焚燒廠的廢氣排放數(shù)據(jù)公開，讓項目玻璃化運營，給居民以親見的安全感?如此，還能對環(huán)保知識產(chǎn)生普及功效，繼而減少城市垃圾的產(chǎn)生量。
而跳開新聞，減少垃圾產(chǎn)生，垃圾分類是一個好方法，這早已不是什么新藥方。但是這個好藥方卻一直缺乏政府引導(dǎo)，而缺乏政府引導(dǎo)，民眾就不知道如何分類。藥引一直被擱置，我們也就一直駐留在對“日本做法”的贊嘆層面。
人對垃圾會有天然的厭惡排斥心理，建設(shè)垃圾焚燒廠，技術(shù)已不是絕招，讓公眾參與，消弭公眾疑慮，實現(xiàn)互動才是關(guān)鍵。
正如新華社前總編輯南振中所說，當(dāng)下中國，存在官方和民間兩個輿論場。從本次事件看，官方一直說，建造垃圾焚燒場，很科學(xué)，而民間卻說，沒那么簡單。缺乏溝通協(xié)作，即使決策原本以科學(xué)冠名，也會讓老百姓成為老不信，讓原本利民的“垃圾焚燒廠”成為敏感詞
使用微信“掃一掃”功能添加“谷騰環(huán)保網(wǎng)”
