環(huán)境保護(hù)與綠色的悖論
近年來，“環(huán)境保護(hù)”“綠色”成了時(shí)髦的詞匯。在推行一項(xiàng)技術(shù)時(shí)，這兩者往往成為了前提條件。好像什么事情往這一靠，就OK了。
可是，很多事情再繼續(xù)往深處想，又似乎沒有這么簡(jiǎn)單。
記得大約是七八年前，我參加省一級(jí)的一個(gè)科技項(xiàng)目論證會(huì)。大家都在交口稱贊利用蔗糖生產(chǎn)后的廢蜜生產(chǎn)酒精。然后，推廣在汽油里添加酒精，就可以達(dá)到環(huán)境保護(hù)的目的。只有我不合時(shí)宜地給這一想法潑了一點(diǎn)冷水。我談到，雖然是在汽車燃料這一塊是環(huán)保了，可是還要綜合考慮酒精生產(chǎn)過程產(chǎn)生的污染。因?yàn)，我知道生產(chǎn)完酒精后剩余的廢液沒有什么更好的技術(shù)來處理，很多的企業(yè)都是偷偷地排放，同樣會(huì)帶來較嚴(yán)重的環(huán)境污染問題。
據(jù)說巴西這些年一直推廣酒精代替汽油，而且似乎做得更徹底，2007年，巴西甘蔗產(chǎn)量超過55%直接就用來生產(chǎn)酒精？蔀榱松a(chǎn)酒精，不知亞馬遜河流域有多少土地被開發(fā)出來，給我們的地球不知會(huì)帶來多少麻煩。
類似的問題還不少。例如，水電看來是綠色的能源？墒沁^多修建水電站，同樣可能帶來環(huán)境破壞的問題。三峽電站該不該修，爭(zhēng)論一直存在，F(xiàn)在，在長江的上游，金沙江流域，好幾個(gè)國企集團(tuán)都在爭(zhēng)相建造大型水電站。
此外，太陽能當(dāng)然也是綠色的？墒巧a(chǎn)太陽能電池的過程也會(huì)帶來嚴(yán)重的環(huán)境污染問題。太陽能電池板生產(chǎn)由于較大量使用了氫氟酸、硝酸、三氯氧磷及異丙醇等化學(xué)物質(zhì)，其對(duì)水、大氣等環(huán)境造成的污染也不容忽視。
這里，我們還沒有算一筆賬，即生產(chǎn)一塊多晶硅太陽能電池板所消耗的能量據(jù)說遠(yuǎn)比其所能發(fā)出的能量還要大。
前幾天，看一個(gè)電視節(jié)目，爭(zhēng)論P(yáng)X項(xiàng)目該不該上馬，主張上馬的嘉賓也提出，如果少生產(chǎn)PX若干萬噸，就要使用2億畝的土地來生產(chǎn)棉花，才能解決人們的穿衣問題。而且，為了生產(chǎn)這些棉花，還要生產(chǎn)很多的化肥，這同樣會(huì)帶來環(huán)境污染的問題。如果他的論點(diǎn)成立，這又是一個(gè)環(huán)保悖論的例子。
我這里并沒有完全否定各種新能源技術(shù)的意思。但關(guān)鍵是，當(dāng)政府上馬各種項(xiàng)目時(shí)還應(yīng)該把賬算得更細(xì)一些，并給公眾以足夠的知情權(quán)。
其實(shí)，我們必須知道，光靠科學(xué)與技術(shù)，無法完全解決我們這個(gè)地球的環(huán)境破壞問題。也就是說，科學(xué)技術(shù)不是萬能的。
僅僅是這些年，由于部分城市人們生活水平的提高，對(duì)家具和木地板的需求，已經(jīng)導(dǎo)致亞馬遜河流域和東南亞許多國家的不少原始森林被砍伐。
中國的人均能耗僅是美國的五分之一。如果我們都像美歐國家人民那樣生活，能源需求的增加量，就是美國現(xiàn)有能耗量的數(shù)十倍。這絕不是這個(gè)地球所能支撐的。
要想比較好地解決環(huán)保問題，既要控制人口，還要遏制人類無休止的欲望。
使用微信“掃一掃”功能添加“谷騰環(huán)保網(wǎng)”
