張國寶：“風(fēng)核水煤”多管齊下化解霧霾困局
在北京連續(xù)幾日再度深陷霧霾之際，中國證券報記者25日在國際金融論壇(IFF)第二期領(lǐng)袖對話會間隙，就如何通過能源結(jié)構(gòu)調(diào)整，解決霧霾困境這一話題，專訪了原國家能源局局長、國家能源專家顧問委員會主任張國寶。
種能源形式利用好了，都可以化解日益嚴(yán)重的霧霾困局。其中，風(fēng)電等新能源對緩解霧霾的作用不容忽視，下調(diào)風(fēng)電上網(wǎng)電價的前提應(yīng)是先解決棄風(fēng)問題。零排放的核電，占中國發(fā)電量比例很低，也應(yīng)大力推廣，核電重啟應(yīng)先從沒有爭議的沿海開始。在各種煤炭利用中，他認為煤制油較煤制氣更具經(jīng)濟性，而百萬千瓦級的超超臨界技術(shù)，也比IGCC更適合在中國推廣。
風(fēng)電調(diào)價先解決棄風(fēng)
中國證券報：發(fā)改委在今年工作計劃中，明確提出要適時調(diào)整風(fēng)電上網(wǎng)電價，你認為時機到了么?如果下調(diào)風(fēng)電上網(wǎng)電價，對風(fēng)電產(chǎn)業(yè)會帶來什么影響?
張國寶：今年發(fā)改委工作任務(wù)中，確實提到要適時調(diào)整風(fēng)電上網(wǎng)價格。這句話出來后，有人擔(dān)心調(diào)價會影響風(fēng)電企業(yè)效益，但從中文字義解釋，調(diào)整不一定是向下調(diào)，盡管大家心里明白，調(diào)整應(yīng)該還是下調(diào)。
我聽到這個消息后，也向有關(guān)部門表達了個人的看法，F(xiàn)在大多數(shù)風(fēng)電投資商的確有一定利潤，有的好些，有的差些，這與企業(yè)規(guī)模、管理、技術(shù)提升有很大的關(guān)系。所以我覺得不要輕易地調(diào)低，如果調(diào)低的話，一定要先想辦法解決棄風(fēng)問題。
如今風(fēng)電棄風(fēng)比例還在10%-20%，在東北西北地區(qū)更加嚴(yán)重。如果下調(diào)電價，但可以保證全額收購，投資商就不會太擔(dān)心。因為雖然單位電價下降，但發(fā)電量上升了，對利潤影響不會太大。
實際上我認為，適當(dāng)降價有助于風(fēng)電大規(guī)模推廣。為什么煤電仍然有市場，因為電價有競爭力，如果風(fēng)電比煤電還便宜，大家還有什么理由不去買風(fēng)電呢?
核電重啟應(yīng)先易后難
中國證券報：你認為核電發(fā)展路徑應(yīng)該如何?內(nèi)陸核電是否可以適時重啟?
張國寶：盡管出現(xiàn)福島這樣令人痛心的事故，但核電是可以做到零排放的。在核能比重較高的國家，空氣質(zhì)量更容易控制，比如法國，盡管人均用電負荷比中國高，但污染很少，因為核電占法國總發(fā)電量的74%以上。
經(jīng)過多年的發(fā)展，迄今為止中國只有17座核反應(yīng)堆在運轉(zhuǎn)，發(fā)電量不到1000億度，還不如風(fēng)電高。中國總發(fā)電量排名世界第六，但核電則排到了三十位。僅韓國就有23個核反應(yīng)堆，而韓國人口和面積僅相當(dāng)于中國一個省。如果韓國出現(xiàn)核事故，中國也會受影響。因此，中國應(yīng)該增加核電發(fā)電比例。
內(nèi)陸是江河上游地區(qū)，很多人擔(dān)心萬一發(fā)生事故，影響會比較大。我個人認為，在開發(fā)內(nèi)陸核電仍存在爭議的情況下，最好避開爭議，先易后難，把爭議小的沿海核電站先做起來。
中國證券報：你如何看待水電在化解霧霾中的作用。國內(nèi)水電發(fā)展的潛力有多大?
張國寶：水電是無排放而且是可再生的。發(fā)展水電對環(huán)境改善的作用毋庸置疑，從經(jīng)濟性來講，水電也很好。問題在于，中國理論上有4億千瓦水電可供開發(fā)，但實際上真正能開發(fā)的水電資源有限。大一些的水電站只剩溪洛渡和白鶴灘，溪洛渡已經(jīng)在建。此外，還有怒江和雅魯藏布江兩條大江的水電資源。
但開發(fā)雅魯藏布江，要做細致的工作。首先是崇山峻嶺的無人地帶，怎么送電?二是究竟采用什么技術(shù)方案開發(fā)雅魯藏布江，現(xiàn)在也沒有一個定論。第三，對雅魯藏布江的地質(zhì)條件，還需細致深入研究。第四則涉及到外交問題。有鑒于此，短期內(nèi)開發(fā)雅魯藏布江難度很大。而怒江開發(fā)同樣存在爭議，環(huán)保主義者一直是希望保留一條自然河流的。
煤制油比制氣更經(jīng)濟
中國證券報：煤制天然氣究竟能不能成為我國天然氣供應(yīng)的重要備選項?
張國寶：最近大唐煤制氣項目沒開一兩個月就停工了，因為它的煤里面的某些雜質(zhì)會腐蝕爐體，據(jù)說其他公司的煤制氣項目也遇到了同樣問題。應(yīng)該說，魯奇爐技術(shù)還是比較成熟的，但是腐蝕問題沒有被充分考慮。
中國證券報：這是不是意味著從技術(shù)上，煤制氣還不具備商業(yè)化推廣條件?
張國寶：也不是，我認為這不是技術(shù)的問題，如果這個問題在設(shè)計之初早發(fā)現(xiàn)，通過采用一些耐腐蝕技術(shù)，是可以解決的，只是當(dāng)時沒有想到這一層。煤制氣推廣的關(guān)鍵問題是經(jīng)濟性，煤制氣成本仍要高于天然氣。此外，煤制不能保證把煤炭都轉(zhuǎn)化成甲烷，在轉(zhuǎn)化過程中會產(chǎn)生大量二氧化碳，所以煤制氣會增加二氧化碳排放，因此煤制氣發(fā)展要和碳捕捉和碳封存技術(shù)結(jié)合起來。
我很贊成現(xiàn)在能源局發(fā)展煤制氣的思路，即要適度發(fā)展，不能盲目發(fā)展。實際上，我曾經(jīng)談過，煤有很多利用方式，例如煤制油，煤制烯烴，煤制天然氣，這幾種方法里，我更推崇煤制油。
能源安全是中國最大的擔(dān)心，能源安全說到底是石油安全。如今中國每年要進口2.8億噸原油，因此煤制油不怕沒有市場。其次，跟進口油比，煤制油在價格上有競爭力。我了解到的情況是，目前神華、伊泰等已投產(chǎn)的煤制油項目，都是賺錢的，而且利潤空間還不薄。
中國證券報：請問你對煤炭清潔利用在治理霧霾中的作用怎么看?比較看好哪種方式?
張國寶：現(xiàn)在中國還做不到不用煤來發(fā)電，因此推廣高效燃煤技術(shù)是非常重要的。我個人比較看好的煤炭清潔利用方式，首先是百萬千瓦級的超超臨界技術(shù)。上海外高橋電廠三期可以說是一個典型。在全國平均320克的水平下，該電廠每千瓦時煤耗已經(jīng)達到270-275克，在國際上也是非常先進的。
除了超超臨界，還有一種技術(shù)叫IGCC(整體煤氣化聯(lián)合循環(huán)發(fā)電系統(tǒng))，但是我個人不推崇這一技術(shù)。它首先把煤氣化，然后用低熱值的煤氣來作為燃氣發(fā)電。天然氣熱值普遍可以達到8000大卡，但是煤氣化的熱值在4000-5000大卡之間，這里面的核心技術(shù)是燃氣輪機，IGCC都是低熱值燃氣輪機廠商在拼命推廣，其他國家基本沒有應(yīng)用。
在中國，華能在天津的IGCC電廠，應(yīng)該說是值得尊重的，敢于第一個吃螃蟹，但成本預(yù)算比原來高出一倍不止。這樣的情況下，和超超臨界相比，IGCC技術(shù)沒有競爭性，和其它發(fā)電方式相比也沒有競爭性。
使用微信“掃一掃”功能添加“谷騰環(huán)保網(wǎng)”
