環(huán)保局換掌門，別讓起訴成空
霧霾堵在人們心里。除了抱怨，還能做些什么呢?石家莊市民李貴欣卻做出了另外的舉動，起訴石家莊市環(huán)境保護(hù)局。
霧霾讓人們戴起了口罩，但不代表社會就該對此保持沉默，懶于追究。健康是一種權(quán)利，權(quán)利受到損害，唯有通過法律才能止損、獲賠，進(jìn)而避免更進(jìn)一步的傷害發(fā)生。李貴欣起訴環(huán)保局的意義，不是為人們豎起了批判的靶子，而是提醒了大家，維權(quán)的武器就是法律。霧霾無形無體飄來飄去，自然送不上法庭，但政府責(zé)任容易厘清，環(huán)保局的辦公室不會搬來搬去。
網(wǎng)友聲音
@田豐玥：不管你藏與不藏，霧霾都在那里!
青島網(wǎng)友：所有的人都應(yīng)該有這樣的主人翁意識，資源屬于所有人，當(dāng)我們的東西遭到侵害，我們有權(quán)利更有責(zé)任去維權(quán)。
時報再評
2月28日，傳來石家莊市環(huán)保局局長張炬被市第十三屆人大常委會第七次會議免職的消息。這讓公民李貴欣起訴該市環(huán)保局格外有看頭：一是，環(huán)保局一把手被免職和治污有沒有聯(lián)系?二是，原局長被免后，霧霾起訴第一案法院究竟能不能受理?三是，即使最終立案，該案是具有象征意義還是霧霾訴訟的一個范例?四是，環(huán)保局新任掌門人會否主動應(yīng)訴?
政府于治霾而言，主要承受來自兩方面的壓力：一是來自上級的績效考核，治霾不達(dá)標(biāo)可能官帽不保;二是來自民眾的罵聲，聽多了可能也就習(xí)慣了。前者的壓力是履職實實在在的動力，而面對后者的壓力時則多將頭埋到沙子中。所以，不管最終能否立案，公民李貴欣起訴環(huán)保局的意義，就在于讓環(huán)保部門抬起頭來，正視自身的治污之責(zé)。從這個角度而言，我們倒期望石家莊市環(huán)保局新任掌門人能主動回應(yīng)霧霾起訴第一案。
使用微信“掃一掃”功能添加“谷騰環(huán)保網(wǎng)”
