如果稅收是萬能的，要環(huán)保局干什么？
微民調(diào)(一人一票)
近年來霧霾天氣已影響珠三角大部分地區(qū)；近10年廣州肺癌發(fā)病率翻了一番，廣東省政協(xié)委員李楚源的提案建議政府借鑒歐美經(jīng)驗啟動綠色稅收制度，開征環(huán)境保護稅。對此，網(wǎng)友們議論紛紛。
@毛云毛云是吃貨支持征收環(huán)保稅，他認為對于對環(huán)境影響大的企業(yè)就應該進行強制性的審核。@-雷老虎-也覺得加大污染型企業(yè)稅費，增加營運成本，可以迫使他們自我升級淘汰。@人愚石頑認為不僅要向排污企業(yè)征，并且要對以前的高污染行業(yè)重開罰單，然后用這些錢來治理環(huán)境，否則就有失公平。@SY大衛(wèi)SU贊同，“環(huán)保部門要加強監(jiān)管。”
“(環(huán)境污染)和稅有關(guān)系嗎？”@Guohai1860感到不解。@雨淡煙濃也問：“為什么要征稅才治，霧霾的造成難道不是政府失職嗎？”@股金縱橫Happy：覺得征環(huán)保稅容易誤解為只要繳納環(huán)保稅就可以污染環(huán)境。@lyblyb133認為污染環(huán)境是違法的，不能以稅代罰，以稅抵罪。“如果稅收是萬能的，那要環(huán)保局干嘛？”@林滋滋肥滋滋如是說。
若環(huán)保稅開征，那么稅款怎樣用？@mk_mm問：“環(huán)保稅會拿來給被環(huán)境污染患病的人治病嗎？”@灰太良Steven勸樓上“別傻了”，他認為稅收最終只會轉(zhuǎn)到買家手上。@0月貝凡0也認為征收環(huán)保稅很難解決問題，“你無法保證企業(yè)轉(zhuǎn)嫁這個開銷，有可能導致污染加劇。”@如許茶館分析，如果高污染企業(yè)的收入遠高于被征收的環(huán)境保護稅，就讓你征也無妨，所以此舉無效。
@混天黑2012認為光收稅而不嚴格管控重罰那些違規(guī)排污的企業(yè)，那只是讓政府多了一項收入而已。@大生堂主說：“什么問題都想‘征稅’來解決，但什么問題都解決不了！”
“歸根到底怎么治理！”@不要在意我說啥覺得總是收錢，治標不治本。所以，@魚魚超_建議合理提高排污費，按量制定收費標準。@股金縱橫Happy則建議嚴查嚴懲制造污染源的人和企業(yè)，要令制造環(huán)境污染的人和企業(yè)受到國家法律法規(guī)嚴厲懲罰，同時還要大力扶持環(huán)保行業(yè)企業(yè)。@caiz777也想到更快速解決問題有效方法———將治理霧霾列入地方官員考核的必要標準。
◎調(diào)查主題：開征環(huán)保稅治霾，你怎么看？
◎發(fā)起人：@南都廣州
◎調(diào)查樣本：114人(截至昨晚9時16分)
A.高污染行業(yè)就應該繳納環(huán)保稅。32票(28.1%)
B.收了環(huán)保稅也未必能解決霧霾。31票(27.2%)
C.收到的稅會補貼因霧霾而病的人嗎？40票(35.1%)
D.我有意見，見評論。11票(9.6%)
使用微信“掃一掃”功能添加“谷騰環(huán)保網(wǎng)”
