從盈利到巨虧 天立環(huán)保業(yè)績“變臉”引來投訴
“百思不得其解，最后三個月能虧1.5億。”北京投資者吳先生給《大眾證券報》新聞熱線打來電話投訴天立環(huán)保信披違規(guī)。去年三季報時，公司預(yù)告2013年全年業(yè)績不適用虧損或業(yè)績大幅變動的情況，并公告前三季度為盈利。不過年底的劃賬風(fēng)波尚未有結(jié)果，公司全年業(yè)績單卻突然從盈利變成了巨虧。
今年三季報時，天立環(huán)保稱2013年全年業(yè)績不適用于凈利潤虧損或與上年同期相比發(fā)生大幅度變動的情況。
而兩個月后，1.7億元劃賬風(fēng)波發(fā)生了。2013年12月27日，民生銀行以內(nèi)蒙古港原化工有限公司（下稱“港原化工”）在保理到期后沒能還款為理由將天立環(huán)保在其北京中關(guān)村西區(qū)支行開立的一般戶內(nèi)的170192000元（保理融資額與利息）劃走。
對于這劃走的1.7億資金，公司財務(wù)總監(jiān)對外解釋稱，此前民生銀行已經(jīng)把全部工程賬款打給公司，雖然這次民生銀行劃走1.7億，但是公司不需要調(diào)整2012年業(yè)績……但這將影響公司的現(xiàn)金流。
然而在2014年1月10日，天立環(huán)保發(fā)布2013年業(yè)績預(yù)告，預(yù)計2013年度虧損1.25億元至1.54億元，同比由盈轉(zhuǎn)虧。天立環(huán)保也因此成為首家預(yù)告2013年業(yè)績虧損的創(chuàng)業(yè)板公司。
“去年10月底的三季報預(yù)告全年業(yè)績不存在虧損或比上年大幅變動，過了兩個多月，怎么突然間冒出上億元的虧損，前后矛盾之大、令人難以置信。”吳先生質(zhì)疑稱。
投資者要求監(jiān)管層立案
受到劃賬風(fēng)波以及業(yè)績突然巨虧的消息影響，天立環(huán)保股價上周五跌停，昨日再度暴跌9.60％。
“最近的保理業(yè)務(wù)信息披露讓投資者云里來霧里去，丈二和尚摸不著頭腦，一下子這，一下子那，嚴重誤導(dǎo)投資者。”吳先生作為資深股民對證券維權(quán)一事頗有研究，“現(xiàn)在訴訟沒有用的，訴訟的前置條件是證監(jiān)會立案查處、下達行政處罰通知書，中小股東想要自己所買的天立環(huán)保股票虧損得到賠償，要做的事情就是向證監(jiān)會舉報天立環(huán)保的虛假陳述事實。”
2014年1月9日，《大眾證券報》刊登了《天立環(huán)保高層被指為私利自導(dǎo)劃款》一文，文章中一投訴人已經(jīng)舉證了天立環(huán)保的部分信披問題：“如果民生銀行通過合同協(xié)議等依據(jù)劃走資金是對的，即可以認定為是天立環(huán)保有回購責任的保理業(yè)務(wù)，那么天立環(huán)保在保理業(yè)務(wù)辦理時就應(yīng)該披露并且應(yīng)該經(jīng)過董事會和股東會審批并披露，審計機構(gòu)和券商保薦人也應(yīng)該在之前就應(yīng)該查出來補充披露。”
但有關(guān)上述信披問題，天立環(huán)保至今沒有給予任何回復(fù)。
巨虧歸咎于宏觀調(diào)控
“三季度還盈利1157.84萬元，3個月后就虧損1.25億元至1.54億元，真不知道是怎么虧的？三季度以前的利潤都是虛假的？公司信披誤導(dǎo)投資者，希望大家組團去起訴。”“三個月突然來個虧損1.5億元，中小投資者虧的太冤枉，早上全部割肉，減倉血淋淋。”在天立環(huán)保的股吧里，已有不少投資者正自發(fā)組織維權(quán)。
對于2013年全年業(yè)績預(yù)計巨虧的原因，天立環(huán)保如是解釋，公司傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域由于國家宏觀調(diào)控，下游客戶所屬的電石、鐵合金、鋼鐵行業(yè)經(jīng)營狀況惡化，導(dǎo)致公司在上述老產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域的新增訂單減少和已簽訂訂單執(zhí)行延期，因此報告期內(nèi)公司盈利能力下降。
不過，對于此解釋，吳先生告訴記者，這個理由其已經(jīng)聽過很多遍：“公司上市前的粉塵治理主業(yè)在上市后不到三年就全線虧損，卻全部怪罪于宏觀調(diào)控，但是相同行業(yè)的公司卻沒有虧損。”帶著諸多市場疑問，《大眾證券報》連續(xù)多日致電天立環(huán)保董秘吳忠林，其手機、座機均無人接聽，同時公司對外投資者電話也無人管理。
使用微信“掃一掃”功能添加“谷騰環(huán)保網(wǎng)”
