吳冬青訴豐杯公司等企業(yè)水污染責任糾紛案
裁判摘要：【環(huán)境污染糾紛案件審理中，污染者應當就法律規(guī)定的不承擔責任或者減輕責任的情形及其行為與損害之間不存在因果關系承擔舉證責任。排污行為與受損事實由原告承擔舉證責任。人民法院在認定受害人存在妨礙舉證行為而應承擔因果關系舉證責任的，應根據案件情況從嚴把握。多個排污企業(yè)分別實施侵權行為造成同一損害，如對各侵權行為是否足以造成全部損害難以判斷時，人民法院可判令各侵權人平均承擔賠償責任。如水污染損害是由受害人重大過失造成的，可以減輕侵權人的賠償責任。】
基本案情：2010年6月起，吳冬青在位于鹽城大豐市川東港北、竹川引水閘旁魚塘內養(yǎng)殖魚種。被告豐杯公司等企業(yè)位于川東港化工園區(qū)內，豐杯公司等企業(yè)所排廢水通過一個共同的排污口排入川東港河。排污口距吳冬青魚塘取水口約7-8公里，排出的廢水可以流至竹川河吳冬青魚塘的取水口處。吳冬青于2011年3月份發(fā)現(xiàn)魚種死亡現(xiàn)象，經救治，最終塘內魚種全部死亡。吳冬青認為豐杯公司等企業(yè)的排污行為導致其飼養(yǎng)的魚種死亡，遂向江蘇省鹽城市中級人民法院提起訴訟，請求判令豐杯公司等5家企業(yè)立即停止環(huán)境污染侵害行為，并連帶賠償其經濟損失1407萬元。
裁判結果：江蘇省高級人民法院認為，豐杯公司等5家企業(yè)均存在污染環(huán)境行為，且無法舉證排除其排放廢水行為與吳冬青魚種死亡之間的因果關系，應承擔賠償責任。同時，吳冬青作為專業(yè)人員，在明知當地水質情況、所養(yǎng)魚種對水質要求高于普通魚類等情況下未采取針對性措施及止損不力等重大過失，應減輕豐杯公司等企業(yè)30%的責任。各排污企業(yè)屬無意思聯(lián)絡的共同侵權行為，責任比例難以確定，應平均承擔賠償責任。依據吳冬青養(yǎng)殖規(guī)模、產量及魚種價格認定吳冬青損失為456萬元。判決：1、豐杯公司等企業(yè)立即停止環(huán)境污染行為；2、豐杯公司等5家企業(yè)分別賠償吳冬青損失63.84萬元。
使用微信“掃一掃”功能添加“谷騰環(huán)保網”
