碳信息：企業(yè)為何不愿披露
為什么碳信息被企業(yè)視為秘密？一份民間調(diào)研報告顯示，中國上市企業(yè)100強中，一半企業(yè)不愿披露碳信息,書面回復率只有11%，僅高于俄羅斯的8%，遠低于印度和巴西的28%和67%。而這已是歷年最高。
一半企業(yè)不愿披露碳信息
54％的中資企業(yè)不愿意披露自己的碳信息，這就是中國100家市值最大的上市企業(yè)的碳信息披露現(xiàn)狀。
2011年11月3日，一份名為《碳信息披露項目（CDP）中國報告2011》在北京發(fā)布。這份調(diào)研報告由研究企業(yè)社會責任研究的咨詢機構(gòu)——商道縱橫所作。此前，他們已連續(xù)4年向中國百家上市企業(yè)發(fā)出碳信息披露問卷。
碳信息披露項目（Carbon Disclosure Project，以下簡稱CDP）是2000年在英國倫敦成立的非營利性組織，主要通過投資者的聯(lián)合行動，推動企業(yè)積極應對氣候變化。目前，已有高盛、美國銀行、摩根士丹利等551家金融投資機構(gòu)加入該行動。
2002年開始，CDP代表這些投資者向上市公司發(fā)出問卷，鼓勵企業(yè)披露應對氣候變化的戰(zhàn)略和溫室氣體排放數(shù)據(jù)，目前已經(jīng)涵蓋全球20多個國家和地區(qū)的4800多家企業(yè)。商道縱橫是此項調(diào)研的中國執(zhí)行機構(gòu)。
南方周末記者獨家獲得這份調(diào)研報告顯示，在100家受邀參與問卷調(diào)查的中國上市企業(yè)中，46％的企業(yè)對CDP進行了積極回應，其中11家企業(yè)填寫了問卷，35家提供相關信息，39家沒有回復，15家拒絕參與。
“這是歷年來中國企業(yè)CDP參與度最高的一次，提供信息的企業(yè)數(shù)量顯著增加。但減排目標和排放數(shù)據(jù)等量化數(shù)據(jù)仍然在企業(yè)回答信息中嚴重缺失。”調(diào)研報告稱。
而同期針對全球500強的《CDP 2011全球報告》中，396家企業(yè)填寫了問卷，回復率高達80％。
綜合中國和全球調(diào)研報告，南方周末記者發(fā)現(xiàn)，中國11％的書面回復率僅高于俄羅斯的8％，即便印度和巴西的回復率也達到了28％和67％。而在CDP全球世界500強的調(diào)查中，13家上榜的中國企業(yè)也只有2家回復，500強報告中赫然列出了10個“未回復大企業(yè)”，其中中國企業(yè)就有3家。
“跨國企業(yè)應對氣候變化已經(jīng)積極采取行動，提高碳效率，并涉及越來越長的供應鏈。而在中國，還停留在數(shù)據(jù)統(tǒng)計和分析的階段，大家不清楚自己的碳排放是多少，而中小型企業(yè)甚至沒有意識到氣候變化的重要性。”商道縱橫咨詢公司總經(jīng)理郭沛源說。
“碳信息，我們?yōu)槭裁匆叮?rdquo;
事實上，當負責CDP項目的商道縱橫項目經(jīng)理李文博第一次接觸碳信息披露之時，與企業(yè)溝通的時候有些困難。“企業(yè)往往會問，什么是碳信息，我們?yōu)槭裁匆叮?rdquo;
在國際范圍，充分的碳信息披露顯然有利企業(yè)發(fā)展。“企業(yè)對其碳排放進行管理，并使業(yè)務避免氣候變化帶來的影響，是實現(xiàn)可持續(xù)、豐厚的股東回報的基礎。”CDP首席執(zhí)行官保羅·辛普森在CDP中國報告中指出。
CDP調(diào)查的核心內(nèi)容是一份一百多道題目的問卷，涵蓋管理、風險與機遇以及排放三個方面，包括氣候變化相關的機構(gòu)設置、減排目標和碳排放數(shù)據(jù)等諸多信息。
中國公眾對氣候變化的真正理解始自哥本哈根會議，哥本哈根會議之后很多企業(yè)開始重視碳排放，但應對氣候變化還只是個口號，搜集和披露碳信息尚未列入議程。
由于問卷回復率太低，CDP中國執(zhí)行機構(gòu)只能分析企業(yè)社會責任報告書進行補充。CDP中國執(zhí)行機構(gòu)對其進行了分類統(tǒng)計后發(fā)現(xiàn)：“87％的報告明確提及氣候變化，但是對氣候變化的認知仍停留在概念陳述層面……數(shù)據(jù)披露依然很少，只有5家企業(yè)在報告中披露了減排目標。”
調(diào)研還發(fā)現(xiàn)，目前列入調(diào)研的百家上市企業(yè)大部分是國企，如果沒有紅頭文件或是領導審批，絕不參加調(diào)查。中國長江電力股份有限公司（下稱長江電力）安監(jiān)部門吳女士也坦言，自己曾收到過這個問卷，但是要先上報總經(jīng)理工作部，老總簽字了才能做。
此外，很多企業(yè)都沒有和CDP調(diào)查相對接的業(yè)務部門。南方周末記者詢問長江電力企業(yè)社會責任報告書中提及的碳排放計算屬哪個部門負責時，幾個部門均表示不清楚。
目前來看，企業(yè)碳排放相關的數(shù)據(jù)計算，如果沒有專門的部門和人員，確實難以完成。ICF國際咨詢公司曾為多家500強企業(yè)提供溫室氣體審計和減排戰(zhàn)略咨詢，據(jù)其高級顧問羅銳介紹，一般為企業(yè)做第一次系統(tǒng)的溫室氣體排查需要1－2個月。中海油2010年的可持續(xù)發(fā)展報告書中稱其“完成了公司系統(tǒng)內(nèi)2005－2010年溫室氣體盤查工作，成為國內(nèi)第一家按照國際標準完成溫室氣體排放盤查工作的大型中央企業(yè)”。中海油質(zhì)量安全環(huán)保部何佳說，由于要去分公司調(diào)查、培訓員工提供數(shù)據(jù)等，這次盤查耗時半年多。
不過，一旦建立內(nèi)部報表和專人負責制度，搜集碳信息數(shù)據(jù)就可以成為企業(yè)的日常工作。“聯(lián)想連續(xù)四年填寫CDP問卷，第一年花費了一個多月，現(xiàn)在只要1－2周。”聯(lián)想全球低碳技術和產(chǎn)品碳足跡主管龔勛說。
.jpg) |
（選自《碳信息披露項目（CDP）2011中國報告》）李伯根/制表
當碳資產(chǎn)管理成為一門生意
現(xiàn)在來看，國外通過投資者推動企業(yè)披露數(shù)據(jù)的方法，在中國并不奏效。“CDP聯(lián)合的投資者中有的直接是公司的股東，公司必然就會參與調(diào)查。但在中國調(diào)查選取的是A股和H股的市值，國外投資者的影響有限。”郭沛源說。
顯然，對于中國企業(yè)而言，更多的是來自政府的壓力。中國政府對于企業(yè)社會責任報告的強制要求剛剛開始，2010年，國資委發(fā)布了《關于中央企業(yè)履行社會責任的指導意見》，對于央企編制社會責任報告書作了要求。
“對于企業(yè)溫室氣體的排放信息，國內(nèi)還沒有強制企業(yè)披露的要求，連統(tǒng)一核算的標準都沒有建立，只能參照國際標準。國家正在研究制定相關標準，但是何時能夠發(fā)布，尚未可知。”清華大學能源環(huán)境經(jīng)濟研究所副研究員滕飛告訴南方周末記者。
隨著“十二五”規(guī)劃提出我國將逐步建立碳交易市場，在未來，企業(yè)必須主動進行碳核算并對外披露碳信息，因為公布真實、完備的碳排放數(shù)據(jù)系統(tǒng)是交易的先決條件。
正如2011年全球報告中的結(jié)論：更好的財務績效和良好的氣候變化信息披露與績效之間存在很強的關聯(lián)。碳信息和成本相關，良好的碳管理體現(xiàn)了企業(yè)的精細化管理，可以直接降低能耗。而能源價格的上升，使得低碳不只是口號，而且可以帶來收益。
“我們正在消除中國政府的疑云。”CDP中國項目主任李如松近日一直在陪同CDP全球CEO在中國進行考察，以制定既針對中國國情又符合CDP原則的計劃。比如將問卷本土化，為了實現(xiàn)“十二五”計劃的減排目標，CDP的框架可以先作為企業(yè)內(nèi)部審計之用。
“為什么有的企業(yè)愿意費時費力的填寫問卷，公開自己的碳信息呢？問卷是一個健身器，企業(yè)通過填寫問卷發(fā)現(xiàn)自己的問題。”李如松舉了沃爾瑪?shù)睦。沃爾瑪一直認為最大的耗能環(huán)節(jié)是物流環(huán)節(jié)，但是通過CDP問卷審計發(fā)現(xiàn)是冷凍、冷藏環(huán)節(jié)。“CDP的問卷像一份試卷，協(xié)助他們摸清了家底。”
使用微信“掃一掃”功能添加“谷騰環(huán)保網(wǎng)”
