溫室氣體減排 是誰(shuí)在說(shuō)謊？
隨著全世界對(duì)氣候變化地日益關(guān)注，一個(gè)嚴(yán)峻的問(wèn)題漸漸浮出水面：各國(guó)以及企業(yè)實(shí)際減少的溫室氣體排放量，是否真像他們承諾的那么多呢？問(wèn)題的回答不論對(duì)于整個(gè)地球，還是商業(yè)界來(lái)說(shuō)，都至關(guān)重要。
當(dāng)前，對(duì)排放限制越嚴(yán)格，企業(yè)為自己造成的污染所支付的費(fèi)用就越高，與此同時(shí)，一些企業(yè)卻由于排放較少，在總量控制和交易系統(tǒng)下，能夠把碳信用轉(zhuǎn)化為資金，從而增加企業(yè)利潤(rùn)。但美國(guó)國(guó)家海洋與大氣管理局（NOAA）地球系統(tǒng)研究實(shí)驗(yàn)室科學(xué)家皮埃特·P·坦斯（Pieter P. Tans）提出質(zhì)疑：考慮到碳交易市場(chǎng)數(shù)十億美元的價(jià)值，“我們真的可以相信那些報(bào)告嗎？”
坦斯以及其他許多研究者都存在著同樣的疑問(wèn)。一般來(lái)說(shuō)，一個(gè)企業(yè)或國(guó)家的排放量可以根據(jù)其消耗的資源計(jì)算得出，這就如同人們可以根據(jù)一個(gè)人吃掉東西的多少來(lái)判斷他的體重一樣。因此，了解了電廠用煤量、煉油廠消耗的原油，就能估算出它們排放了多少二氧化碳。
這種計(jì)算方法看似十分精確，但原始數(shù)據(jù)卻有可能不準(zhǔn)，涉及的各種假設(shè)也可能存在缺陷。歐盟的甲烷監(jiān)測(cè)項(xiàng)目帶頭人、倫敦大學(xué)的地質(zhì)學(xué)家尤安·尼斯波特（Euan Nisbet）表示，企業(yè)自主報(bào)告審計(jì)機(jī)制，“幾乎就是允許各層面排放者誤報(bào)或者偽造數(shù)據(jù)，上至國(guó)家，下到地方。”
以變壓器等電子設(shè)備的人造絕緣氣——六氟化硫（SF6）為例，它的溫室氣體效應(yīng)比二氧化碳高23900倍。換句話說(shuō)，在目前的總量控制與交易系統(tǒng)下，每排放一噸六氟化硫，企業(yè)應(yīng)交的罰款也應(yīng)當(dāng)是排放二氧化碳的23900倍，而在歐洲該氣體的價(jià)格為僅每噸18美元。聯(lián)合國(guó)氣候變化框架公約規(guī)定，發(fā)達(dá)國(guó)家應(yīng)當(dāng)報(bào)告自身溫室氣體排放量。這些國(guó)家根據(jù)制造商向消費(fèi)者出售的產(chǎn)品中含有、以及生產(chǎn)過(guò)程中排放的六氟化硫量，來(lái)計(jì)算排放總量。（1美元約合6.82元人民幣）
如果這些報(bào)告真實(shí)可信，那么全球六氟化硫排放量在逐漸下降，但事實(shí)恰恰相反。研究者精確測(cè)量了大氣中的六氟化硫，發(fā)現(xiàn)其含量是各國(guó)報(bào)告的三倍多，且正在不斷上升。
問(wèn)題到底出在哪里？有人將之歸咎到中國(guó)頭上，因?yàn)槁?lián)合國(guó)氣候變化框架公約沒(méi)有要求中國(guó)報(bào)告排放情況，而中國(guó)也不愿意接受強(qiáng)制性的國(guó)際審查。但是報(bào)告情況與實(shí)際相距太遠(yuǎn)，上述理無(wú)法解釋解釋。
另一種可能是美國(guó)少報(bào)了數(shù)字，公司從老舊機(jī)器中回收六氟化硫時(shí)，從機(jī)器中溢散的氣體可能比察覺(jué)或記錄下來(lái)的更多。六氟化硫維護(hù)及回收設(shè)備的生產(chǎn)商DILO公司總裁盧卡斯·羅斯里斯伯格（Lukas Rothlisberger）表示：“（報(bào)告）使用的一些數(shù)據(jù)十分不準(zhǔn)確。這不僅僅是美國(guó)，而且是國(guó)際社會(huì)普遍存在的問(wèn)題。”
加利福尼亞州桑尼韋爾Picarro測(cè)量?jī)x器公司總裁邁克爾·沃克（Michael R. Woelk）也質(zhì)疑表示：“如果我們?cè)诹虻膯?wèn)題上都可以欺騙，那么若二氧化碳價(jià)格上升到每噸50-100美元時(shí)，人們會(huì)做出什么事呢？”
六氟化硫問(wèn)題并非偶然，斯里克普斯海洋研究所（Scripps Institution of Oceanography）的地球化學(xué)家雷·維斯（Ray Weiss）發(fā)現(xiàn)，大氣中三氟化氮(NF3)的含量也比他預(yù)計(jì)的高出三倍以上。對(duì)甲烷的測(cè)量結(jié)果同樣顯示，報(bào)告的排放量低于大氣實(shí)際水平，因此通過(guò)垃圾填埋方式捕獲甲烷的有效性可能被嚴(yán)重夸大。
美國(guó)國(guó)家海洋與大氣管理局坦斯表示，報(bào)告對(duì)二氧化碳的估計(jì)相對(duì)準(zhǔn)確，“但如果排放二氧化碳需要支付巨額罰款，情況可能就完全不同了。”
研究者表示，加強(qiáng)區(qū)域性和全球性的溫室氣體測(cè)量工作或許可以解決問(wèn)題。過(guò)去幾年中，一些公司相繼開發(fā)了能夠持續(xù)監(jiān)測(cè)大氣中溫室氣體濃度的儀器，為科學(xué)家節(jié)省了大量時(shí)間和精力。坦斯估計(jì)，要建立一個(gè)確保所有國(guó)家和企業(yè)真實(shí)報(bào)道排放情況的系統(tǒng)，所需成本高達(dá)一億美元，而且要比現(xiàn)在的監(jiān)控網(wǎng)絡(luò)復(fù)雜10倍。
隨著溫室氣體排放的代價(jià)越來(lái)越高，要求國(guó)家和企業(yè)提高報(bào)告準(zhǔn)確性的壓力也隨之升高。哥本哈根會(huì)議上，發(fā)展中國(guó)家同意就減排效果接受一些國(guó)際監(jiān)督。美國(guó)勞倫斯國(guó)家實(shí)驗(yàn)室（Lawrence Livermore National Laboratory）的項(xiàng)目主管道格·羅特曼（Doug Rotman）表示：“自上而下進(jìn)行監(jiān)管是一項(xiàng)十分困難的工作，然而我們卻必須堅(jiān)定不移的做下去。”
使用微信“掃一掃”功能添加“谷騰環(huán)保網(wǎng)”
