濕地生態(tài)脆弱性評價及環(huán)境保護(4)
1.濕地脆弱性評價原則
脆弱生態(tài)環(huán)境是在自然因素的基礎上疊加了人類不合理開發(fā)利用而形成的。自然因素是其脆弱性形成的基質(zhì)，人類活動則是起加速或減速等動力作用。不同地域由于自然條件的差異，脆弱生態(tài)環(huán)境的表現(xiàn)特征不同。因此，在進行生態(tài)環(huán)境脆弱性評價時應遵循地域性、主導性、科學性和可操作性的原則。
2.評價因子
2.1.主要成因指標
⑴水資源
水主要通過降水量多少、降水穩(wěn)定性、蒸發(fā)與降水關(guān)系對利用的影響、徑流變率及地下水礦化度等影響脆弱生態(tài)環(huán)境的形成。影響張掖黑河濕地的水分條件是年降水量和河流徑流量，其值越大越有利于濕地保持可持續(xù)發(fā)展的態(tài)勢。因此為了操作方便、簡化評價工作，堅持可比性、精煉性原則，我們只選直觀易獲的降水量、降水變化率和黑河年徑流量作為濕地脆弱生態(tài)環(huán)境的水資源成因指標。
⑵熱量資源
由≥10℃的連續(xù)積溫表示，它是熱量充足與否的重要指標。熱量資源不僅本身直接影響脆弱生態(tài)環(huán)境，而且還通過與水資源配合狀況(可以干燥度中得到體現(xiàn))、植被分布類型及分布密度影響脆弱生態(tài)環(huán)境。
⑶干燥度
水熱配合不當，矛盾突出，氣候炎熱干燥，造成極度干旱。干燥度越大，生態(tài)環(huán)境越脆弱，干燥度大小正好與生態(tài)環(huán)境的脆弱度大小成正相關(guān)。干燥度K(申元村，1995)可從式⑴求得。
K = 0.16Σ≥10℃ / R
式中：0.16 為常數(shù); R 為氣溫≥10℃連續(xù)期的降水量，用mm 表示;Σ≥10℃為氣溫≥10℃期間的連續(xù)積溫。
⑷人均耕地面積
它同時代表人口與土地兩大資源及二者的結(jié)合情況，也是促成脆弱生態(tài)環(huán)境的主要因素之一，它與生態(tài)環(huán)境的脆弱成反相關(guān)關(guān)系。
⑸地表植被覆蓋度
從普遍的意義上講，不管哪一種脆弱表現(xiàn)形式的脆弱強度均與植被覆蓋度(地表裸露度)有較好的相關(guān)關(guān)系，生態(tài)環(huán)境脆弱度與地表植被覆蓋度成負相關(guān)關(guān)系。黑河地表植被覆蓋度僅用濕生植被的蓋度來表示，。
2.2.結(jié)果表現(xiàn)指標
脆弱生態(tài)環(huán)境的指標體系實際上是估價人口、生產(chǎn)、社會發(fā)展、環(huán)境整體生產(chǎn)能力及潛力的程度，以及環(huán)境能否被持續(xù)、穩(wěn)定利用的綜合性衡量標準。因此，脆弱生態(tài)環(huán)境結(jié)果表現(xiàn)指標是指標體系的重要組成部分。根據(jù)脆弱生態(tài)環(huán)境結(jié)果表現(xiàn)可歸納出以下指標。
⑴經(jīng)濟發(fā)展水平
包括工、農(nóng)業(yè)發(fā)展水平指標和綜合經(jīng)濟發(fā)展水平指標。主要包括農(nóng)民人均純收入、人均工業(yè)產(chǎn)值、鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)占國內(nèi)生產(chǎn)總值的比例等3 個指標。無論是農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化還是工業(yè)現(xiàn)代化水平均與生態(tài)環(huán)境脆弱度成負相關(guān)(趙躍龍，1996a，b)。
⑵社會發(fā)展水平
這是所有脆弱生態(tài)環(huán)境成因與環(huán)境發(fā)生作用后，在生態(tài)環(huán)境的主體——人類上的最終表現(xiàn)指標，即結(jié)果指標以非農(nóng)業(yè)人口比例、恩格爾系數(shù)、人口素質(zhì)和人口自然增長率四大指標表示。人口素質(zhì)主要由文化素質(zhì)和身體素質(zhì)即健康狀況構(gòu)成，文化素質(zhì)以非文盲率來衡量，身體素質(zhì)用壽命的長短來衡量。
2.3.自然因子影響水平
區(qū)域生態(tài)環(huán)境脆弱度越高，越易收到諸如干旱、澇洪、病蟲害等自然災害的影響。因此本文選用成災面積與受災面積的比來反應自然因子對研究區(qū)影響水平的指標。
通過以上分析，得出一套評價脆弱生態(tài)環(huán)境的指標體系(表6.1)，共包括17項指標，除其中的干燥度和恩格爾系數(shù)的大小與脆弱度大小成正相關(guān)外，其它12 項指標均與脆弱度大小成負相關(guān)。
3.數(shù)據(jù)標準化處理和賦指標權(quán)重
3.1.指標權(quán)重要對區(qū)域的生態(tài)環(huán)境脆弱度進行定量評價，就必須對各個指標的重要程度的大小要用具體的數(shù)據(jù)來度量，通常用指標的權(quán)重來表示各指標在整個指標體系中的相對重要性程度(趙躍龍，張玲娟，1998)。顯然，對于特定的脆弱生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)進行定量的綜合評價，除準確選定評價指標以外，還必須準確確定各指標的權(quán)重，以期獲得準確的綜合評價結(jié)果。在研究張掖黑河生態(tài)環(huán)境脆弱度研究中，在滿足盡量減小主觀隨意性、提高權(quán)重的客觀性和準確性，又要具有靈活性和可操作性原則的基礎上，選用目前常用的專家咨詢法給權(quán)重賦值。
3.2.數(shù)據(jù)標準化處理
各指標既有正向指標，也有逆向指標，且有不同量綱。本文采用標準化公式對指標數(shù)據(jù)進行標準化處理。設Ci 為指標標準化指數(shù)，則正向指標標準化公式為：
C i 正= (xi – xmin)/ xmax - xmin
逆向指標標準化公式為：
C i 逆= (xmax –xi)/ xmax - xmin
4.評價模式
4.1.量化評價
根據(jù)地域性評價原則，結(jié)合指標獲取的難易程度等多種因素，采取綜合性評價方法、分類評價法和協(xié)調(diào)評價法相結(jié)合對張掖黑河的環(huán)境脆弱度進行評價。結(jié)合建立的指標體系和指標權(quán)重，利用如下公式(趙躍龍，張玲娟，1998)求得張掖黑河濕地生態(tài)環(huán)境脆弱度(G)。
式中：Pi 為各指標初值化之值;Wi 為各指標權(quán)重。
4.2.生態(tài)脆弱度劃分等級
生態(tài)脆弱度可以劃分為4個等級：脆弱值大于或等于0.65為極強脆弱，0.65～0.45為強脆弱，0.45～0.30為中度脆弱，小于0.30為輕度脆弱(趙躍龍，張玲娟, 1998; 趙躍龍, 1999)。
5.評價結(jié)果及原因分析
5.1.評價結(jié)果
脆弱生態(tài)環(huán)境是生態(tài)環(huán)境內(nèi)部干擾活動的不良反映，其強度大小稱為生態(tài)脆弱度。為了準確計算張掖黑河濕地生態(tài)脆弱度，收集研究區(qū)若干年的各指標值，并相應求出各指標的最小值、最大值和平均值。經(jīng)過數(shù)據(jù)標準化處理，再利用生態(tài)環(huán)境脆弱度計算公式計算，得出各年和若干年時間段綜合環(huán)境脆弱度指數(shù).
5.2.原因分析
6.脆弱度與評價因子間的關(guān)聯(lián)分析
對兩個系統(tǒng)或兩個因素之間關(guān)聯(lián)性大小的量度，稱為關(guān)聯(lián)度。它描述系統(tǒng)發(fā)展過程中因素間相對變化的情況，也就是變化大小、方向及速度等指標的相對性。如果兩者在系統(tǒng)發(fā)展過程中相對變化基本一致，則認為兩者關(guān)聯(lián)度大;反之，兩者關(guān)聯(lián)度就小。灰色關(guān)聯(lián)度分析是對于一個系統(tǒng)發(fā)展變化態(tài)勢的定量描述和比較。其目的就是通過一定的方法理清系統(tǒng)中各因素間的主要關(guān)系，找出影響最大的因素，把握矛盾的主要方面。分析研究系統(tǒng)或因素間的這種關(guān)聯(lián)關(guān)系，為我們揭示和區(qū)分影響系統(tǒng)各類因素的作用性質(zhì)提供了依據(jù)。
使用微信“掃一掃”功能添加“谷騰環(huán)保網(wǎng)”
