二惡英治理前瞻-廢物焚燒無法做到零排放
廢物焚燒產(chǎn)生二惡英
“談到垃圾焚燒，我們就無法回避二惡英問題。發(fā)達國家目前最大的二惡英發(fā)散源就是焚燒爐。”在近日舉行的第二屆持久性有機污染物全國學術研討會上，清華大學環(huán)境與工程系教授王偉對《科學時報》記者說。
垃圾焚燒爐排放的主要污染物是二惡英、酸性氣體、煙塵和重金屬。據(jù)統(tǒng)計，我國2005年生活垃圾焚燒處理量達到791萬噸；到2020年，該數(shù)字將達到8900萬噸。除生活垃圾外，危險廢物和醫(yī)療廢物的焚燒也是產(chǎn)生二惡英的根源。2004 年，全國對危險廢物綜合利用、焚燒、填埋設施達產(chǎn)率分別為35.4%、41.3%、44.2%；醫(yī)療廢物集中處理設施設計能力1327.43噸/日。
“國家環(huán)？偩2006年公布的‘二惡英初步排放清單’調(diào)查結果顯示，廢物焚燒所產(chǎn)生的二惡英總量僅次于鋼鐵和金屬生產(chǎn)，以及發(fā)電和供熱過程中產(chǎn)生的二惡英總量，而這其中，醫(yī)療廢物由于焚燒量大，其排放量也最大。”王偉說。
實驗要求較高
中國科學院大連化物所研究員陳吉平介紹說，在廢物焚燒過程中，目前國外脫除煙氣二惡英的方法主要采用活性炭吸附法和催化氧化工藝；钚蕴课椒夹g要求不高，為物理吸附方法，但脫除率有限；催化氧化工藝則為化學方法，脫除效果好，毒物分解徹底，運行成本低，而且可用于其他有機廢氣的治理，是一種較為先進的技術。目前，這兩種技術在國外都已投入工業(yè)應用。
由于二惡英在樣品中的超低含量，使得在二惡英實驗室本身的建設方面也有許多苛刻要求。專家介紹，二惡英類物質(zhì)的采樣與分析非常復雜，屬于超痕量、多組分分析，對方法特異性、選擇性和靈敏度的要求極高，難以利用常規(guī)分析手段進行有效的分離和定性定量，常規(guī)分析實驗室和普通的低分辨質(zhì)譜無法達到上述要求。另外，即使在實驗器具、儀器的清洗、試劑的使用等細節(jié)方面，二惡英實驗室也都有著非常嚴格的要求。
王偉說，近幾年，研究者們開發(fā)了幾種生活垃圾焚燒飛灰的低溫解毒技術，但由于研究的樣品有限，未識別決定焚燒飛灰低溫解毒特性的共性因素。此外，尚沒有關于危險廢物和醫(yī)療廢物焚燒飛灰的低溫解毒研究的報道？茖W家們對于焚燒飛灰中二惡英的解毒機理仍有待深入研究。
人類還無法做到二惡英零排放
垃圾焚燒中控制二惡英形成的一個工藝要求就是充分燃燒，充分燃燒可以顯著減少二惡英的排放。王偉介紹說，充分燃燒有一個“三T”原則——溫度、停留時間和攪動（充分混合）。所有沒有燃燒完全的煙氣應該在燃燒區(qū)停留充分的時間使其完全燃燒，溫度要達到二惡英的破壞溫度，一般要求在850℃以上，至少停留兩秒，并且要有擾動，即充分混合。但是，二惡英在高溫過程中被破壞去除，在降溫的過程中還可能再生成，如何控制二惡英的再生成成為世界性的難題。
因此，到目前為止，人類只能盡可能減少二惡英的排放，而無法做到零排放。
“目前，我國的垃圾焚燒爐還處于初建階段，焚燒飛灰已成為二惡英的高濃度載體。對于較先進的焚燒爐，焚燒飛灰富集了85%～95%的二惡英。因此，削減焚燒飛灰中的二惡英對實現(xiàn)二惡英的總量控制、履行《斯德哥爾摩公約》控制二惡英的義務具有重要意義。”王偉說。
我國生產(chǎn)焚燒爐的廠家成百上千，但產(chǎn)品能夠達到無害化標準的卻是鳳毛麟角。清華大學有關博士生曾經(jīng)對不同地區(qū)7個正在運轉(zhuǎn)的垃圾焚燒爐的排放物進行過調(diào)查，發(fā)現(xiàn)其中6個不合格。
“我國應該加強對焚燒源二惡英排放的檢測，尤其是危險廢物和醫(yī)療廢物焚燒爐；應該嚴格控制新建廢物焚燒爐的二惡英排放；開發(fā)一批具有自主知識產(chǎn)權的二惡英削減技術；加強立法，強化二惡英的減排責任。”王偉建議。
“一定要吸取發(fā)達國家的教訓，嚴把選點、排放、技術和操作關，不要再走先污染再改造的老路了。”王偉說。
使用微信“掃一掃”功能添加“谷騰環(huán)保網(wǎng)”
