危險廢物處理處置技術評價方法研究
摘要:在對不同危險廢物處理處置技術評價方法適用性進行分析的基礎上，對危險廢物處理處置技術評價方法進行了系統(tǒng)研究。結果發(fā)現(xiàn);專家評價法和環(huán)境找術評價(EnTA)法以定性評價為主，簡單易行，應用范圍廣泛生命周期評價(LEA)法以定量為主，但由于數(shù)據(jù)采集困難，目前在應用上還面臨很多困難;層次分析(AHP)法把定性與定量評價融合得比較好對于解決危險廢物處理處置技術的選擇問題行之有效.
關健詞:專家評價法層次分析法;生命周期法;環(huán)境技術評價法
國內(nèi)外危險廢物處理處置技術很多，但各種技術的處理效果、處理費用以及因技術實施所引起的環(huán)境壓力和環(huán)境污染差別很大。因此有必要在選擇危險廢物處理處置技術之前，對其進行評估，并以減少污染，降低風險，降低費用，有利于資源的可持續(xù)利用為原則，選擇最適合的危險廢物處理處置技術。危險廢物處理處置技術評價的目的是通過建立一套客觀、科學、公正、透明的評價制度、程序和方法，對各種技術在預防、檢測、控制、減少環(huán)境污染等方面的能力和效果進行評價，同時對其適應性、可行性和經(jīng)濟性做出評價。
歸納起來，目前國內(nèi)外危險廢物處理處置技術評價方法主要包括專家評價法、層次分析〔analytichierarchy process,AHP)法、生命周期評價(lifecycleassessment, LCA)法和環(huán)境技術評價(environmentaltechnologyassessment,EnTA)法。
1專家評價法
1.1原理和評價步驟
專家評價法是針對某項具體的危險廢物處理處置工程，邀請同行業(yè)專家，管理、技術和應用方面的人士，對各種技術進行綜合評價。專家評價法以定性評價為主，近年來引進r加權法等半定量評價模式。評價步驟包括:首先確立技術指標、經(jīng)濟指標和環(huán)境指標的各評價參數(shù)，制成專家打分表，然后選擇該領域專家，分別獨立地對被評價技術的各評價參數(shù)打分(見表1),最后通過加權計算給出被評價技術各指標的得分值以及綜合得分值，作為選擇最適用技術的依據(jù)。
1.2適用性
專家評價法可廣泛應用于對各種危險廢物處理處置技術的鑒定、篩選、技術論證、項目決策、投資決策、政府項目及招投標項目等過程。專家評價法適用范圍廣泛，多數(shù)情況下能對危險廢物處理處置技術的環(huán)境指標、技術指標和經(jīng)濟指標做出比較客觀的、科學的定性評判。專家評價法的評價周期短，需要的數(shù)據(jù)量小，費用小，簡單易行，便于實施。但受專家知識面的限制，且無統(tǒng)一評價標準，因此易受人為因素的影響。
表1 評價指標和參數(shù)表.jpg) |
2層次分析(AHP)法
2.1原理和評價步驟
層次分析法是將各種危險廢物處理處置技術的影響因素分解為若干層次和要素，將評價因素兩兩比較，評價其相對重要性，確定相對優(yōu)劣次序，以獲得不同要素和參數(shù)的權重。層次分析法可將多目標決策和模糊理論相結合，解決決策中的權重問題，為選擇最優(yōu)方案提供決策依據(jù)。層次分析法采用相對標度的形式，并充分利用了人的經(jīng)驗和判斷能力，既可進行單指標評價排序，也可進行綜合評價。其使用簡便，結果直觀、準確可靠。層次分析法較為理想地將主觀愿望和判斷用數(shù)量形式加以表述、處理，通過一致性檢驗，揭示出主觀判斷的有效性。層次分析法的基本程序包括:①建立層次模型。②構造判斷矩陣，對每一層次各因素的相對重要性做出判斷。可以采用模糊理論和語氣算子確定權重和隸屬度③根據(jù)判斷矩陣，計算對于上層次某因素而言，對木層次與之有聯(lián)系因素的重要性權重值進行層次單排序。④利用下層次對于上層次各因素的單排序權重值的計算結果，用上層次各因素的組合權重值進行加權，得到下一層次各因素對最高層的組合權重值。依次由上而下逐層計算，進行層次總排序。⑤判斷矩陣的一致性檢驗。
2.2適用性
層次分析法對于解決危險廢物處理處置技術在多層次多目標的決策系統(tǒng)優(yōu)化選擇問題行之有效，具有高度邏輯性、靈活性及簡潔性等特點。層次分析法將多目標決策和模糊理論相結合，可以解決決策中的權重問題，并且能選擇出理想的決策方案。但模糊理論中的隸屬度在一定程度上需要憑經(jīng)驗確定，因此帶有很大的主觀性，限制了它的發(fā)展，多目標優(yōu)化法建立在多種環(huán)境影響同時取得優(yōu)化的理論基礎上，由于其所造成的環(huán)境影響是多方面的，因此在具體結果的表達上有一定的困難。
3生命周期評價(LCA)法
3.1定義和評價步驟
LCA法起源于美國。20世紀90年代，國際環(huán)境毒物和化學學會(SETAC正式提出“生命周期評估”術語，將LCA法由評價能量消耗擴允到評價能源消耗、資源消耗及環(huán)境影響，發(fā)展了LCA的理論和方法。國際標準化組織于1997年正式頒布了IS014040，將產(chǎn)品生命周期中對環(huán)境的影響界定為人類健康、資源利用及生態(tài)后果3個方面。聯(lián)合國環(huán)境規(guī)劃署(UNEP)對生命周期評價的定義為:LCA是評價一個產(chǎn)品系統(tǒng)生命周期整個階段—從原材料的提取和加工，至產(chǎn)品的生產(chǎn)、包裝、市場營銷、使用、再使用和產(chǎn)品維護，直至再循環(huán)和最終廢物處置的環(huán)境影響的工具。各組織提出的LCA法的評價步驟也不相同。
1993年，SETAC把LCA描述成由4個相互關聯(lián)組分組成的二角形模型，它們分別是目標定義和范圍界定、清單分析、影響評價和改進評價(見圖1)。在1997年頒布的IS014040標準中，將LCA的實施步驟分為日標和范圍定義、清單分析、影響評價和結果解析4個部分(見圖2)。其中，目標和范圍定義包括:確定評價目的與范圍，數(shù)據(jù)的類型及收集方式，整個系統(tǒng)邊界，評價方法等。清單分析的任務是:收集數(shù)據(jù)，量化所研究產(chǎn)品(系統(tǒng))在整個生命周期階段的能源和資源使用情況以及環(huán)境負荷，是LCA的核心和關鍵。影響評價包括分類、特征化和量化評價。改進評價是LCA研究的最終目的，根據(jù)影響分析結果做出評價，識別技術實施的薄弱環(huán)節(jié)和潛在的改善機會，提出改善措施。
.jpg) |
3.2局限性和適用性
雖然有多種LCA法已經(jīng)被提出，但都有其各自的局限性，主要表現(xiàn)在:①數(shù)據(jù)的完整性和精度有限，獲取數(shù)據(jù)困難。LCA全程性和綜合性的特點決定了LCA研究需要詳盡的、可靠的數(shù)據(jù)。有關研究表明，完成一個IS014000推薦的全過程LCA大約需要60x104個數(shù)據(jù)，然而實際情況遠遠不能滿足這方面的要求。研究人員必須經(jīng)常依據(jù)典型的生產(chǎn)工藝、全國平均水平、工程估算或專業(yè)判斷來獲取數(shù)據(jù)，這就可能造成數(shù)據(jù)不精確或誤差較大，以至得到錯誤的結論。數(shù)據(jù)的全面性和真實性問題直接影響著LCA結果的可靠性，也制約著LCA的進一步發(fā)展。鑒于此，日本通產(chǎn)省于1998年4月啟動了國家數(shù)據(jù)庫計劃，而我國目前還沒有類似的數(shù)據(jù)庫，因此數(shù)據(jù)的獲得非常困難。②評價結果缺少時間性和空間性。LCA的評價結果是一個將數(shù)據(jù)進行綜合處理的過程。同一技術，隨著時間的遷移，其各項技術指標會發(fā)生很大變化;或者由于空間地理位置的不同，即使是屬干同一技術和裝備水平的企業(yè)，其各項指標也會所有差異。③評價費用高，所需時間長。在國外完成一個LCA，一般需要6一18個月，花費1.5x104一30x104美元。④通常只考慮環(huán)境性能的影響，而很少考慮經(jīng)濟性能。
因此，將LCA法應用于對危險廢物處理處置技術的評價尚面臨很多困難。根據(jù)本國國情，積累數(shù)據(jù)，發(fā)展實用的LCA法是目前各國研究的重點。
4環(huán)境技術評價(EnTA)法
4.1目標和評價步驟
EnTA法集中在鑒別某項危險廢物處理處置技術應用對環(huán)境的有害影響上，需要考慮人類健康、自然環(huán)境、全球環(huán)境、社會和文化破壞及資源消耗。1995年聯(lián)合國環(huán)境署開始著手制訂環(huán)境技術評價導則，為規(guī)劃的制訂者、決策者和其他有關人員提供有效工_其。EnTA法的評價步驟如圖3所示
 |
EnTA的準備工作包括組織團隊，明確評價目標，建立計劃，總結已有資源，確立評價范圍、時間進度表和詳細預算。技術描述包括技術的處理效果和目標，技術特點、設施和發(fā)展情況等。壓力和影響包括明確待評價技術實施需要的原材料、土地、能量、勞動力、基礎設施以及輔助配套技術，在技術實施過程中產(chǎn)生的廢物和危險廢物、潛在的環(huán)境壓力，以及由以上各元素帶來的相關壓力。影響評價是對各種潛在壓力進行詳細闡述，對各種環(huán)境壓力進行匯總。方案比較是評價其他技術在達到同樣目標時帶來的環(huán)境影響。最后從環(huán)境的角度出發(fā)，對被評價技術是否合適給出結論和建議。完成以上步驟后，要對評價結果進行跟蹤檢測，并在此基礎上，明確哪些后續(xù)評價需要加強。EnTA的評價過程是一個不斷增加和循環(huán)的過程，各個評估步驟可以同時進行，也可以打亂先后順序。
4.2特點和適用性
EnTA法的特點:①能夠最大限度地減少對詳細技術數(shù)據(jù)的需求;②預防環(huán)境問題的發(fā)生;③具有多學科性;④簡化技術和環(huán)境的聯(lián)系以及相互作用的后果;⑤檢查整個技術系統(tǒng)的環(huán)境影響。EnTA法主要以定性為主，盡量降低對詳細技術數(shù)據(jù)的需求，簡化了技術和環(huán)境的關系及后果。EnTA法適用于:企業(yè)在選擇技術時，政府在發(fā)放許可證時，以及社區(qū)或其他團體在決定支持或反對某項技術時。它既適合于選擇現(xiàn)有技術，也適合于選擇國外進口技術;既適用于小型處理廠，也適用于大型處理中心。
5結論
a專家評價法可廣泛應用于對各種危險廢物處理處置技術的鑒定、篩選、技術論證、項目決策、投資決策、政府項目、招投標項目等過程。該法評價周期短，需要數(shù)據(jù)量小。但由于其以定性評價為卞，受專家知識面的限制，且無統(tǒng)一評估標準，因此易受人為因素的影響。
b.EnTA法主要以定性為主。適用范圍廣泛，可系統(tǒng)地綜合性地對環(huán)境壓力及其后果進行比較EnTA法是對最初的判斷提供幫助，而不是用來替代其他方法，是對其他方法的有益補充，從而可以更好地對
技術的環(huán)境影響進行評價。
c.LCA法以定量為主，可以精確地比較不同處理處置技術的環(huán)境影響。由于目前數(shù)據(jù)獲取困難，將其應用于對危險廢物處理處置技術的評價尚面臨很多困難。根據(jù)本國國情，積累數(shù)據(jù)，發(fā)展實用的LCA法是目前各國研究的重點。
d.層次分析法把定性與定量融合得較好，對于解決危險廢物處理處置技術在多層次多目標的決策系統(tǒng)優(yōu)化選擇問題行之有效。
e.評價方法的選擇需要根據(jù)危險廢物的數(shù)量和性質(zhì)，當?shù)氐膶嶋H情況，所能掌握的數(shù)據(jù)量，評價目的，評價周期，以及各種評價方法的適用性等因素綜合考慮。在選擇危險廢物處理處置技術前，對各種技術進行評估，有助于選擇最適合的危險廢物處理處置技術。
參考文獻（略）
使用微信“掃一掃”功能添加“谷騰環(huán)保網(wǎng)”
