地下水質(zhì)的監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)去哪了？
打開國(guó)家環(huán)保部網(wǎng)站，你能看到全國(guó)空氣質(zhì)量實(shí)時(shí)數(shù)據(jù)，了解地表水水質(zhì)監(jiān)測(cè)動(dòng)態(tài)，卻難覓地下水水質(zhì)的實(shí)時(shí)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)。
翻閱今年6月國(guó)家環(huán)保部發(fā)布的《2015年中國(guó)環(huán)境狀況公報(bào)》，地下水水質(zhì)占據(jù)的篇幅短小，但透露的數(shù)據(jù)卻令人驚心：我國(guó)5118個(gè)地下水水質(zhì)監(jiān)測(cè)點(diǎn)中，水質(zhì)為較差級(jí)和極差級(jí)的監(jiān)測(cè)點(diǎn)比例分別為42.5％、18.8％，兩者占據(jù)了監(jiān)測(cè)點(diǎn)數(shù)量的60％以上。
北京師范大學(xué)水科院副院長(zhǎng)丁愛(ài)中在近日舉行的“地下水調(diào)查模擬評(píng)估與治理修復(fù)技術(shù)”培訓(xùn)會(huì)上坦言，就他接觸的科研和工程項(xiàng)目來(lái)看，部分城市、地區(qū)地下水污染呈加劇態(tài)勢(shì)。更令他感到憂心的是，目前在對(duì)污染場(chǎng)地的治理修復(fù)中，往往只考慮對(duì)土壤本身的修復(fù)，較少涉及對(duì)“毒地”下方地下水污染狀況的評(píng)估和修復(fù)。
為引起各方重視，丁愛(ài)中一直在各種場(chǎng)合呼吁場(chǎng)地治理要充分考慮地下水因素，但卻屢遭質(zhì)疑。“有人認(rèn)為，有毒的土壤會(huì)通過(guò)揚(yáng)塵等暴露途徑危害人體健康，而地下水深埋地底，只要不抽取來(lái)用，就不會(huì)對(duì)人造成危害，沒(méi)必要治理。”丁愛(ài)中說(shuō)。
事實(shí)上，地下水和土壤的關(guān)系并不是割裂的。丁愛(ài)中指出，被污染的地下水不經(jīng)處理，其中所含的污染物會(huì)通過(guò)揮發(fā)等方式進(jìn)入其上方的土壤，因此，僅僅治理土壤是不夠的。再者，地下水是流動(dòng)的，其所含的污染物會(huì)隨著水體流動(dòng)發(fā)生遷移，從而威脅到附近的地下水敏感點(diǎn)，比如地下水水源地等。
在中國(guó)科學(xué)院生態(tài)環(huán)境研究中心副研究員黃錦樓看來(lái)，國(guó)內(nèi)污染場(chǎng)地修復(fù)較少涉及地下水的原因之一在于，地下水修復(fù)的難度和成本都很高。修復(fù)污染場(chǎng)地下方的地下水，首先要明確污染源和污染范圍。一些污染場(chǎng)地上方原先建有化工廠，如果能有詳細(xì)圖紙了解工廠工藝流程和排污管網(wǎng)的設(shè)置等，對(duì)污染源的排查會(huì)有重要意義。
“遺憾的是，由于年代久遠(yuǎn)等原因，很難收集到化工廠相關(guān)的原始資料，增加了排查的難度。此外，地下水的污染可能并不局限于污染場(chǎng)地下方的一小塊地方，有的甚至涉及到廠外附近更大的范圍，對(duì)如此大的水量進(jìn)行修復(fù)也十分困難，成本也很高。”黃錦樓表示。
為了摸清場(chǎng)地地下水污染狀況，丁愛(ài)中認(rèn)為，在場(chǎng)地調(diào)查的第一階段，為明確地下水污染狀況，應(yīng)該采取網(wǎng)格式布點(diǎn)的方案，以保證評(píng)估結(jié)果的科學(xué)客觀。“現(xiàn)實(shí)情況是，業(yè)主往往要求修復(fù)工期短、費(fèi)用少，以致評(píng)估方在現(xiàn)場(chǎng)設(shè)的取樣點(diǎn)比較少，甚至根據(jù)業(yè)主的主觀需求來(lái)進(jìn)行布點(diǎn)，影響到報(bào)告的客觀性。”
目前對(duì)地下水污染修復(fù)可大致分為兩類：異地處理和原位修復(fù)。北京師范大學(xué)水科院講師程莉蓉介紹，異地處理是將受污染的地下水抽出運(yùn)走進(jìn)行處理。原位修復(fù)則是在受污染的區(qū)域采取物理隔絕或生物化學(xué)等方式對(duì)地下水體進(jìn)行處理。物理隔絕是通過(guò)構(gòu)筑墻體將污染水體封閉起來(lái)，防止其進(jìn)一步擴(kuò)散。生物化學(xué)處理包括往地下注入氣體、微生物、化學(xué)試劑等對(duì)水體進(jìn)行修復(fù)。
“盡管處理技術(shù)很多，但從國(guó)內(nèi)外實(shí)踐來(lái)看，目前沒(méi)有哪種技術(shù)能將被污染后的地下水完全修復(fù)到污染之前的狀態(tài)，另外，地下水修復(fù)過(guò)程漫長(zhǎng)，需要幾十年甚至上百年，由此帶來(lái)的高成本可想而知。國(guó)外有個(gè)案例，運(yùn)行了10多年也難以達(dá)到預(yù)設(shè)修復(fù)目標(biāo)，只好調(diào)低期望值。”程莉蓉說(shuō)。
“實(shí)施地下水污染修復(fù)的效果怎么樣”是丁愛(ài)中在工作中被問(wèn)到最多的問(wèn)題。他表示，由于無(wú)法直觀看到，如何科學(xué)評(píng)價(jià)地下水污染修復(fù)的效果確實(shí)是一大難題。在國(guó)外，有采取設(shè)置監(jiān)測(cè)井的方式，根據(jù)濃度或污染物削減量來(lái)評(píng)估地下水污染修復(fù)的效果，這一方式目前在國(guó)內(nèi)的場(chǎng)地修復(fù)工程中尚未采用。“我們需要探索經(jīng)濟(jì)可行的評(píng)估方式，更好的效果評(píng)估也有利于推動(dòng)地下水污染修復(fù)工作的展開。”（科技日?qǐng)?bào)北京7月23日電）
使用微信“掃一掃”功能添加“谷騰環(huán)保網(wǎng)”
