人民公園白龍?zhí)列√林卫碓囼?yàn)項(xiàng)目
南寧市人民公園地處南寧市中心，是一座現(xiàn)代都市綜合性文化娛樂公園。園內(nèi)白龍?zhí)了蛎娣e5.16公頃，1994年清淤后，在水中投放了16萬尾觀賞魚。由于有生活污水排入，加上岸邊樹葉落入后沉底腐爛和地表徑流，又常年未治理維護(hù)等多種原因，水體已經(jīng)重度富營養(yǎng)化。
治理試驗(yàn)區(qū)為白龍?zhí)梁箝T小塘，從小橋下把小塘與大塘的水用沙袋隔斷，以大塘為對照區(qū)。試驗(yàn)區(qū)域形狀基本呈長方形，均長80米，均寬50米，平均水深1.5米，總面積4000平方米，容量6000立方米。
該水域在應(yīng)用“BFZ生態(tài)修復(fù)技術(shù)”治理修復(fù)前，曾經(jīng)先后采用多種國內(nèi)外先進(jìn)的生物技術(shù)處理過，效果均不理想。
該水域特點(diǎn):
1）旁邊的茶室里每天有一定量的生活污水直接排入塘中，東北角的排水溝長期有污水滲透到塘里。
2）治理前，水體呈墨綠色，下風(fēng)口處有藻華，有腥臭味。
3）水里有各種魚類，水面有游船運(yùn)營。
2009年2月16日我公司開始應(yīng)用“BFZ生態(tài)修復(fù)技術(shù)”對試驗(yàn)區(qū)域進(jìn)行治理修復(fù)試驗(yàn)。由南寧市環(huán)境保護(hù)監(jiān)測站跟蹤監(jiān)測。
經(jīng)過一個(gè)月的強(qiáng)化治理修復(fù)，3月19日，透明度由35公分上升到60公分，葉綠素a由53毫克/立方米下降到20.3毫克/立方米，所監(jiān)測的富營養(yǎng)化指標(biāo)中，總氮提升到Ⅴ類水，其它指標(biāo)全部提升到Ⅳ類以上。
5月28日夜里的一場大暴雨,使對照區(qū)的富藻水沖破了小橋下的圍堰流入試驗(yàn)區(qū)。使試驗(yàn)區(qū)的水體一夜之間變得綠油油的，透明度由前一天的80多公分下降到30公分左右。 5月30日加固圍堰后，還沒有進(jìn)行任何治理就出現(xiàn)了奇跡——綠油油的水體逐漸變得清澈起來,透明度一天比一天提高。
6月5日，透明度自動(dòng)恢復(fù)到80公分，葉綠素a下降到7.5毫克/立方米，所監(jiān)測的指標(biāo)全部恢復(fù)到了Ⅳ類以上。說明BFZ生物活性技術(shù)治理修復(fù)后的湖泊具有較強(qiáng)的自凈能力。
連續(xù)修復(fù)八個(gè)月后，11月11日監(jiān)測結(jié)果，五日生化需氧量達(dá)到Ⅰ類水，高猛酸鹽指數(shù)、總磷、總氮保持Ⅳ類并接近Ⅲ水，透明度提升到90公分，葉綠素a 8.8毫克/立方米。
綜合營養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)由治理前的70.5降到52.4，營養(yǎng)狀態(tài)由“重度富營養(yǎng)”恢復(fù)到“輕度富營養(yǎng)”接近“中營養(yǎng)”。
經(jīng)廣西分析測試研究中心2009年9月24日檢測，試驗(yàn)區(qū)域底泥的有機(jī)質(zhì)含量為6.63%，比對照區(qū)的8.03%減少1.4%，減幅達(dá)17.44%；試驗(yàn)區(qū)域的浮游生物以綠藻為主，硅藻次之，對照區(qū)則以藍(lán)藻為主，綠藻次之。
水質(zhì)監(jiān)測結(jié)果登記匯總表
|
監(jiān)測指標(biāo)
取樣
時(shí)間地點(diǎn)
|
高錳酸鹽指數(shù)
|
總氮
|
總磷
|
透明度
|
葉綠素a
|
綜合營養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)
|
|||
|
數(shù)值(mg/L)
|
類別
|
數(shù) 值
(mg/L)
|
類
別
|
數(shù) 值
(mg/L)
|
類
別
|
數(shù) 值
（m）
|
數(shù) 值
(mg/m³)
|
||
|
2.16試驗(yàn)區(qū)
|
13
|
Ⅴ
|
3.36
|
劣Ⅴ
|
0.22
|
劣Ⅴ
|
0.35
|
53
|
70.5
|
|
3.19試驗(yàn)區(qū)
|
9.1
|
Ⅳ
|
1.75
|
Ⅴ
|
0.12
|
Ⅴ
|
0.6
|
20.3
|
60.3
|
|
6.05試驗(yàn)區(qū)
|
7.3
|
Ⅳ
|
1.25
|
Ⅳ
|
0.10
|
Ⅳ
|
0.8
|
7.5
|
53.7
|
|
6.05對照區(qū)
|
13
|
Ⅴ
|
2.82
|
劣Ⅴ
|
0.21
|
劣Ⅴ
|
0.28
|
20.6
|
67.9
|
|
9.09試驗(yàn)區(qū)
|
6.4
|
Ⅳ
|
1.8
|
Ⅴ
|
0.06
|
Ⅳ
|
0.9
|
7.2
|
52.1
|
|
11.11試驗(yàn)區(qū)
|
7
|
Ⅳ
|
1.44
|
Ⅳ
|
0.06
|
Ⅳ
|
0.9
|
8.8
|
52.4
|
|
GB3838-2002
|
≤10
|
Ⅳ
|
≤1.5
|
Ⅳ
|
≤0.1
|
Ⅳ
|
——
|
——
|
——
|
|
≤15
|
Ⅴ
|
≤2.0
|
Ⅴ
|
≤0.2
|
Ⅴ
|
——
|
——
|
——
|
|
治理修復(fù)三個(gè)月后試驗(yàn)區(qū)監(jiān)測指標(biāo)變化情況分析表
|
監(jiān)測項(xiàng)目
取樣
時(shí)間地點(diǎn)
|
高錳酸鹽
指數(shù)
(mg/L)
|
總氮
(mg/L)
|
總磷
(mg/L)
|
透明度
（m）
|
葉綠素a
(mg/m³)
|
綜合營養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)
|
|
2.16試驗(yàn)區(qū)
|
13.0
|
3.36
|
0.22
|
0.35
|
53
|
70.5
|
|
6.05試驗(yàn)區(qū)
|
7.3
|
1.25
|
0.10
|
0.80
|
7.5
|
53.7
|
|
治理效果
|
-43.8％
|
-62.8％
|
-54.6％
|
+129%
|
-85.9％
|
-23.8%
|
治理三個(gè)月后試驗(yàn)區(qū)與對照區(qū)監(jiān)測指標(biāo)比較分析表
|
監(jiān)測項(xiàng)目
取樣
時(shí)間地點(diǎn)
|
高錳酸鹽
指數(shù)
(mg/L)
|
總氮
(mg/L)
|
總磷
(mg/L)
|
透明度
（m）
|
葉綠素a
(mg/m³)
|
綜合營養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)
|
|
6.05試驗(yàn)區(qū)
|
7.3
|
1.25
|
0.1
|
0.80
|
7.5
|
53.7
|
|
6.05對照區(qū)
|
13
|
2.82
|
0.21
|
0.28
|
20.6
|
67.9
|
|
治理效果
|
-43.9%
|
-55.7%
|
-52.4%
|
+185.7%
|
-63.6%
|
-20.9%
|
治理前后對比照片：
 |
 |
使用微信“掃一掃”功能添加“谷騰環(huán)保網(wǎng)”
