PM2.5手工標(biāo)準(zhǔn)方法與自動(dòng)監(jiān)測法比對分析
摘要:選取金華、衢州、溫州、麗水、寧波、杭州6個(gè)城市開展PM2.5手工標(biāo)準(zhǔn)方法和自動(dòng)監(jiān)測法比對實(shí)驗(yàn)，并用相關(guān)性和相對偏差兩個(gè)指標(biāo)對比對結(jié)果進(jìn)行分析和評價(jià)。結(jié)果表明：（1）2013年6個(gè)采樣城市采集的PM2.5手工和自動(dòng)監(jiān)測值均具有較好的相關(guān)性（相關(guān)系數(shù)均在0.95以上），截距均在-0.010~0.010mg/m3，但斜率相差較大（衢州和麗水在0.90以上；金華、溫州和杭州在0.85～0.90；寧波在0.80以下）。（2）2013年6個(gè)城市采集的PM2.5手工和自動(dòng)監(jiān)測值的相對偏差為－34.2%～36.5%；PM2.5手工和自動(dòng)監(jiān)測值相對偏差在±15%范圍內(nèi)的數(shù)據(jù)占總數(shù)據(jù)量的82.6%；負(fù)偏差數(shù)據(jù)占總數(shù)據(jù)量的80.0%。（3）PM2.5手工標(biāo)準(zhǔn)方法和自動(dòng)監(jiān)測法的比對差異與地域、季節(jié)和PM2.5濃度等條件有關(guān)。總體上，不同地區(qū)PM2.5手工與自動(dòng)監(jiān)測值相對偏差絕對值（︱RD︱）年平均值為衢州＜麗水＜金華＜寧波＜溫州＜杭州；春季PM2.5手工與自動(dòng)監(jiān)測值︱RD︱平均值高于夏季，秋季高于冬季；各采樣城市PM2.5手工和自動(dòng)監(jiān)測值︱RD︱平均值在高質(zhì)量濃度（PM2.5手工監(jiān)測值（ρ1）＞0.150mg/m3）下最小，中質(zhì)量濃度（0.050≤ρ1≤0.150mg/m3）下最大，低質(zhì)量濃度（ρ1＜0.050mg/m3）下介于兩者之間。
使用微信“掃一掃”功能添加“谷騰環(huán)保網(wǎng)”
如果需要了解更加詳細(xì)的內(nèi)容，請點(diǎn)擊下載 
201510201341160340.zip
下載該附件請登錄，如果還不是本網(wǎng)會(huì)員，請先注冊
