隨著《水泥工業(yè)大氣污染物排放標(biāo)準(zhǔn)》（GB4915- 004）的實施，人們對新型干法水泥熟料生產(chǎn)線水泥窯尾使用電收塵器還是袋收塵器更加關(guān)注，在滿足排放濃度 ≤50mg/Nm³ 的要求下，如何正確合理地選擇窯尾收塵設(shè)備，做到既能滿足環(huán)保要求又能產(chǎn)生更大的經(jīng)濟(jì)效益就顯得尤為重要。本文以5000t/d新型干法水泥熟料生產(chǎn)線為例，從一次性投資、維護(hù)費(fèi)用和運(yùn)行費(fèi)用等幾個方面對窯尾電收塵器和在線脈噴袋收塵器進(jìn)行了技術(shù)經(jīng)濟(jì)對比分析。

1  5000t/d新型干法水泥熟料生產(chǎn)線窯尾煙氣參數(shù)（見表1）

2  設(shè)備選型

根據(jù)窯尾煙氣參數(shù)和《水泥工業(yè)大氣污染物排放標(biāo)準(zhǔn)》（GB4915-2004）并考慮濾袋實際使用壽命及經(jīng)濟(jì)性，電收塵器設(shè)備選型為CDPK-E/322/3/2，在線脈噴袋收塵器設(shè)備選型為GMC160-2×16，設(shè)備參數(shù)見表2。

3  窯尾脈噴袋收塵器設(shè)備投資分析

表3、表4中的設(shè)備配置為窯尾電收塵器CDPK- E/322/3/2和在線脈噴袋收塵器GMC160-2×16典型配置，價格為廠家實際提供價格。從表3、表4可以得知，CDPK-E/322/3/2型窯尾電收塵器設(shè)備總價為573萬元，加上土建造價與安裝保溫價，一次性總投資為743萬元。GMC160-2×16型在線脈噴袋收塵器設(shè)備總價為661.1萬元，加上土建造價與安裝保溫價，一次性總投資為773.6萬元。

4  窯尾收塵器設(shè)備運(yùn)行費(fèi)用分析

4.1  CDPK-E/322/3/2型電收塵器

（1）窯尾電收塵器設(shè)備總電耗為高壓電源電耗、振打電機(jī)電耗、振打器電耗、拉鏈機(jī)電耗、回轉(zhuǎn)下料器電耗、反吹風(fēng)機(jī)電耗、加熱器電耗之和。同時考慮直接操作時，使用電收塵器增濕塔噴水量比使用袋收塵器增濕塔噴水量要大一些，因此此時增濕塔電耗也大一些。在進(jìn)行電、袋收塵器運(yùn)行費(fèi)用比較時，直接操作所增加的用水量及因此增加的電耗應(yīng)該算入電收塵器的運(yùn)行費(fèi)用，同時由于煙氣溫度比使用袋收塵器時的正常溫度要低，風(fēng)量按900,000m³ /h計，阻力按300Pa計，年運(yùn)行小時按7200小時計，電價按0.6元/h計，計算得電費(fèi)為 206.37萬元/年。

（2）維護(hù)費(fèi)用：電收塵器基本為鋼材，年維護(hù)費(fèi)用低，約為18萬元/年。

（3）使 用壽命按16年計，設(shè)備折舊費(fèi)為 46.44萬元/年。

（4）運(yùn)行費(fèi)用為電費(fèi)、維護(hù)費(fèi)用與設(shè)備折舊費(fèi)之和，為270.81萬元/年。

4.2  GMC220-2×16型脈噴袋收塵器

（1）窯尾在線脈噴袋收塵器設(shè)備總電耗為氣流阻力電耗、壓縮空氣消耗量轉(zhuǎn)換的電耗、拉鏈機(jī)電耗、回轉(zhuǎn)下料器電耗之和，風(fēng)量按920,000m³ /h計，阻力按 1450Pa計，年運(yùn)行按7200小時計，電價按0.6元/h計，計算得電費(fèi)為206.69萬元/年。

（2）維護(hù)費(fèi)用主要為濾袋和脈沖閥更換費(fèi)用，濾袋使用壽命按3年計，脈沖閥使用壽命按5年計。維護(hù)費(fèi)用為98.13萬元/年。

（3）使用壽命按16年計，設(shè)備折舊費(fèi)為48.35萬元/年。（4）運(yùn)行費(fèi)用為電費(fèi)、維護(hù)費(fèi)用與設(shè)備折舊費(fèi)之和，為353.17萬元/年。

以上運(yùn)行費(fèi)用分析整理結(jié)果見表5。

5  窯尾電收塵器與在線脈噴袋收塵器其它性能比較

窯尾電收塵器與在線脈噴袋收塵器的一次性投資、運(yùn)行費(fèi)用比較見表6，電費(fèi)、維護(hù)費(fèi)用、設(shè)備折舊費(fèi)占運(yùn)行費(fèi)用比例見表7。

6  結(jié)語

（1）電收塵器電費(fèi)是運(yùn)行費(fèi)用的主要部分，占運(yùn)行費(fèi)用的77.88%；維護(hù)費(fèi)用不多，占運(yùn)行費(fèi)用的6.65%。

（2）袋收塵器電費(fèi)和維護(hù)費(fèi)用是運(yùn)行費(fèi)用的主要部分。維護(hù)費(fèi)用高，主要是因為濾袋和脈沖閥（特別是濾袋）使用壽命有限，更換成本高。

（3）當(dāng)排放濃度要求≤50mg/Nm³ 時，窯尾在線脈噴袋收塵器比電收塵器設(shè)備一次性投資高4.12%，運(yùn)行費(fèi)用高30.41%。

（4）本文的技術(shù)經(jīng)濟(jì)比較分析是在排放濃度要求 ≤50mg/Nm³ 的前提下進(jìn)行的。對于排放濃度要求嚴(yán)于國家標(biāo)準(zhǔn)的地區(qū)，例于北京的A區(qū)（城近郊區(qū)、北京經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)和郊區(qū)、縣的城區(qū)以及北京市政府劃定的其它高污染燃料禁燃區(qū)）要求禁排，B區(qū)（A區(qū)以外的其它地區(qū)）排放濃度要求≤30mg/Nm³ ，此時，在B區(qū)使用電收塵需要增加電場長度和電場數(shù)量，設(shè)備投資與電耗都大大增加，從低濃度排放、節(jié)能和設(shè)備達(dá)標(biāo)運(yùn)行穩(wěn)定性方面考慮，而在窯尾選用袋式收塵器為宜。對于使用窯尾余熱發(fā)電工藝的煙氣處理，由于煙氣含濕量低，比電阻高，使用袋式收塵器為宜。    

  使用微信“掃一掃”功能添加“谷騰環(huán)保網(wǎng)”