垃圾壓縮儲存與垃圾冷藏儲存兩者之比較
更新時間：2009-02-06 08:45
來源：
作者:
閱讀：2358
| 比較項(xiàng)目 | 垃圾壓縮儲存設(shè)備 | 垃圾冷藏 |
| 垃圾之收集功能 |
|
|
| 空間之占用 | 儲存空間可立體化，且有壓縮功能，一般垃圾可達(dá)減容量2~2.5:1以上，大大減少垃圾儲存空間。 | 沒有壓縮功能占用空間較大，需人工堆置妥善才能利用到最大空間使用率。 |
| 收集人員之工作環(huán)境 | 由于有四種收集方式可供運(yùn)用，如人工投入，自動舉升投入，管道式投入及特大型投入口等，收集作業(yè)人員工作輕松而且不必接觸垃圾，安全又衛(wèi)生。 | 為了有效的堆滿冷藏室空間，人員須來回于常溫及低溫空間，容易疲勞且工作費(fèi)力，工作環(huán)境充滿高勞力、惡臭、臟亂等非人性化工作條件。 |
| 處理能力 | 對一般垃圾能有效處理，不致發(fā)生二次污染，〔具有污水收集功能〕由于可連續(xù)投入，所以處理速度快，對環(huán)境影響程度可降至最低，有儲存功能不需每天清運(yùn)減少清運(yùn)成本，有自動排出輸送裝置，收集清運(yùn)時間只需10分鐘。 | 須加裝污水收集裝置，否則有污水遺漏之慮，另需以人員堆置，儲存以及運(yùn)上收集車，費(fèi)時費(fèi)力，且人員需多次接觸垃圾，衛(wèi)生及安全性堪慮。 |
| 適用對象場所 | 適用醫(yī)院、大飯店、百貨公司、大樓、小區(qū)、游樂場、工廠、國家公園、機(jī)場、車站、超級市場及其它垃圾量大之商場，并可裝于室內(nèi)或室外，使用范圍廣，更適合都市人口密集地區(qū)。 | 需安裝于室內(nèi)，否則冷藏效果不佳，而且耗電浪費(fèi)能源,不符環(huán)保要求，都市內(nèi)由于地面頗高,占用大面積后，減少可供利用之空間,例如：停車位等。 |
| 運(yùn)轉(zhuǎn)維護(hù) | 傳業(yè)設(shè)計其傳動機(jī)械結(jié)構(gòu)故障率極低，又因只有垃圾投入及排出時用電力，所以機(jī)械壽命長，耗用電費(fèi)低，維修保養(yǎng)簡單。 | 只要有儲存垃圾即需要二十四小時運(yùn)轉(zhuǎn)，冷藏電費(fèi)甚高。 |
| 經(jīng)濟(jì)效益 | ＊改善環(huán)境衛(wèi)生 | ＊改善環(huán)境衛(wèi)生成效有限 |
| ＊可適度減少收集人力 | ＊設(shè)備價格低 | |
| ＊可減少清運(yùn)次數(shù) | ＊無法減低清運(yùn)成本及人事費(fèi)用 | |
| ＊可增加可利用空間 | ＊電費(fèi)及管理費(fèi)用支出甚高 | |
| ＊降低管理費(fèi)支出 |
聲明：轉(zhuǎn)載此文是出于傳遞更多信息之目的。若有來源標(biāo)注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請作者持權(quán)屬證明與本網(wǎng)聯(lián)系，我們將及時更正、刪除，謝謝。
使用微信“掃一掃”功能添加“谷騰環(huán)保網(wǎng)”
